allafrica.com March 26, 2003 Posted to the web March 26, 2003 Ofeibea Quist-Arcton Abuja

More than a week after an outbreak of ethnic violence in the oil-rich Delta region of Nigeria, the army sent by the government to quell the disturbances claims to have tightened its control on the volatile conflict zone.

But military action has done little to reassure world petroleum markets or steady oil production, with overall output down by around 40 percent since the major companies operating in the Delta closed most of their production and exporting facilities last week.

Nigeria is the world’s sixth largest oil producer and number one in Africa.

Reuters reported oil companies saying that daily production of more than 800,000 barrels remained stalled Tuesday, because of ethnic clashes between the Ijaw and the Itsekiri communities.

The fighting helped drive up world oil prices. But Monday’s gains were still well short of recent near $40-a-barrel highs.

Nigeria normally pumps about 2.2 million barrels per day (bpd) and exports up to 1.8 million bpd, according to Reuters, making it the eighth biggest oil exporter in the world.

Anglo-Dutch giant Shell, America’s ChevronTexaco and French company TotalFinaElf have all virtually shut down operations in the Niger Delta.

“Clearly we won’t send workers back until it is safe and all we can do for now is to monitor the situation and hope for a peaceful solution,” a ChevronTexaco spokesman told Reuters, after closing all its facilities in the western Niger Delta Sunday.

He said staff had been pulled out of the company’s Escravos export terminal, in western Niger Delta, along with some local people who fled the violence between rival ethnic groups and Nigerian security forces, dispatched to the area by the authorities in the capital, Abuja, to try to bring the situation under control.

In London, a spokesman for Shell said production of 370,000 barrels a day of the company’s Nigerian output remained closed. Shell has shut its 50,000 bpd Bonny operations to the east of the Delta and 320,000 bpd output from Forcados in the west.

TotalFinaElf has closed its Uponami field, which produces 7,500 barrels per day.

World markets hit

Reports quoting traders from London said oil refiners were scrambling for alternatives to the popular crude oil supplies from Nigeria, which are easy to refine, in a bid to avoid a shortfall as the demand for high quality gasoline rises.

There is high demand for Nigeria’s light-sweet crude output, which is good for converting into gasoline, making it popular for America’s gas-guzzling vehicles. Nigeria is one of the top six oil exporters to the United States, topping more than 560,000 bpd.

Options for refiners have already been sharply reduced by disruptions in oil supplies from other countries also facing disturbances, such as Venezuela since December; most recently, they have seen the loss of crude exports from Iraq, since the US-led military offensive began last week.

Traders in Asia said an estimated six very large crude carriers (VLCC) of Nigerian output were scheduled for lifting to the Asian market in March and April, leaving refiners hunting for alternative crude oil supplies.

Ijaw warnings

At the heart of the conflict are youths in the Niger Delta from the local Ijaw community, which claims to be the majority ethnic group in the area. They complain that they have been marginalised by central government and receive virtually none of the benefits from the oil wealth, which they say comes from their traditional lands in the region.

The Ijaws are demanding greater compensation and political representation from President Olusegun Obasanjo, who is facing re-election next month. They also want the Independent National Electoral Commission (Inec) to redraw electoral boundaries before the April polls.

In the run-up to crucial general elections scheduled for 12-19 April, Ijaw youths have warned Obasanjo, and the Delta State governor, that they will make things difficult for the authorities in their part of the country. A spokesman said "If the federal government and state government do not address these issues, we will make this area ungovernable for them."

The same spokesman also had a warning for multinational oil companies: "We have informed Chevron and Shell, we have informed everybody - withdraw your workers from all installations." Militant Ijaw youths have made clear their threat to target and sabotage the oil companies’ facilities, including pipelines and flow stations in the area, if their demands are not met.

The Ijaw have been fighting with another local community, the Itsekiri, prompting the intervention of Nigeria’s security forces.

Blaming the Ijaw for the clashes, one Itsekiri woman told the BBC: "They came with some ammunition to attack our village, attack our men, our children, burn our village. They have burnt more than 10 villages now." She added: "The Ijaws are attacking us. The Urhobos are attacking us. We don’t know what is happening."

"We need war. W-A-R," screamed one Itsekiri man. "If the world could come to our aid now, let them know what is happening to a tribe, a mini tribe in Nigeria called Itsekiri."

Another of the Itsekiri villagers fleeing the strife said the government should withdraw, so that the rival ethnic groups could "fight it out once and for all." This, said the BBC reporter in the area, was an apparent reference to the 1000-strong force from the army and the navy sent to restore order.

Angry Ijaw youths have complained that only Itsekiri villagers have been evacuated from the trouble spots, while the Ijaw have not been offered the same protection.

Army responds

The army said more than a dozen people had been killed in the fighting and claimed to have pacified Ijaw youths. Troops and armoured vehicles have been sent to the Delta region and roadblocks set up in the main oil-producing city of Warri.

Refugees fleeing Ijaw settlements claimed the army had imposed a state of siege, with navy gunboats and soldiers blockading and firing on their villages. The navy is reported to have put a 24-hour ban on any movement in the affected areas.

Military spokesmen have previously denied targeting civilians, saying the security forces use minimum force when necessary. But Ijaw militants say their villages are threatened by the presence of the troops.

An Ijaw youth leader, who said he had fled from his home to Warri 40km away, told the BBC Tuesday that soldiers had burnt some of their villages in unprovoked attacks. "The army yesterday and today has been massacring our people. About four villages have been burnt down,"he said.

He appealed to the international community to intervene: "What has happened is that the army has released genocide on the Ijaw people," he concluded, denying that the Ijaw were armed and responsible for acts of sabotage on oil installations and petroleum facilities.

Communities in the rivers and creeks south of Warri have been caught up in the violent clashes. Trapped in the crossfire are local villages from both the Ijaw and the Itsekiri, in an escalating situation that the security forces seem unable to bring under control, despite their assurances.

Analysts say the ongoing unrest in the Niger Delta erupts periodically and is a major problem which the Nigerian government has failed to tackle convincingly. In addition to the communal violence are problems of environmental pollution, surrounding some of the world’s richest petroleum deposits and affecting thousands of impoverished fishermen and farmers in the area.

Go Memphis: A la Carte

Memphis has never been a hotbed for unusual ethnic cuisines, but now it has a Venezuelan restaurant.

Mestizo opened about two weeks ago at 546 S. Highland. It is owned by Venezuela native Louis Garcia and managed by his brother, Jorje Garcia.

The menu includes arepas, the popular cornmeal griddle cakes stuffed with cheese and a choice of shredded meats, as well as plantain patties topped with shredded lettuce and shredded meats.

Most dishes come with Mestizo sauce, a blend of green onions, parsley and cilantro.

Jorje Garcia said Venezuelan foods are well-seasoned but not spicy hot.

The restaurant is open from noon to 9 p.m. Monday through Friday; noon to 11 p.m. Saturday. It is closed on Sunday. Call 327-9808.

Electronic iraq News Opinion/Editorial Rahul Mahajan and Robert Jensen, Electronic Iraq 25 March 2003

Last night, our president announced a war to the nation and the world. Let us be clear about what this war is and what it is not.

This war is not the result of a failure of diplomacy. This war is not a pre-emptive war. This war is not about weapons of mass destruction. This war is not about terrorism. This war is not about the liberation of the Iraqi people.

Diplomacy: Nations typically engage in diplomacy to avoid having to go to war. After Iraq invaded Kuwait in 1990, numerous attempts at diplomacy were made by France, the Soviet Union, and the Arab League. They all foundered, primarily on the intransigence of the first Bush administration. In this case, the second Bush administration tried to use "diplomacy" to create a war out of whole cloth, making no attempt to negotiate with Iraq. In fact, as Iraq made concession after concession -- as it became increasingly clear that whatever pitiful arsenal Iraq had could be found and dismantled if inspections were allowed to continue -- U.S. attempts to strong-arm other countries into supporting the war became increasingly crude and coercive. Although those attempts mostly failed, they were hardly aimed at preventing the war.

Pre-emption: In order to pre-empt a threat with war, there must be some credible reason to believe that the threat exists and that no other strategies will address it. A threat involves capability and intent. In this case, the Bush administration was not able to show that Iraq has the capability, and no attempt was made to show that it had the intent to attack.

Weapons of Mass Destruction: As time passed, the administration's lies, half-truths, and distortions became increasingly ridiculous. From scare stories about an "unmanned aerial vehicle" that turned out to be a glider held together with spit and baling wire, to forged documents claiming that Iraq was trying to buy uranium from Niger, nothing has held water. Claims of mobile biological laboratories were refuted by weapons inspectors, as were claims that Iraq had or was about to get nuclear weapons. And, of course, ongoing inspections would have ensured that no arsenal could be built.

Terrorism: This claim is even more absurd. The best the Bush administration could come up with was a Jordanian militant, Abu Musab al-Zarqawi, a member of Ansar al-Islam whose ties to either al-Qaeda or the Iraqi government are completely unsubstantiated. A recent British intelligence assessment concluded that there is no link between Iraq and al-Qaeda.

Liberation: The United States does not care about true democracy for Iraq. In 1991, when a popular uprising after the Gulf War threatened to oust Hussein's government, the United States intervened to keep Hussein in power. The reason, as officials explained later, was that the United States wanted a military coup to preserve what Richard Haas of the National Security Council called "Saddam's regime without Saddam." Since 9/11, the Bush administration has funded a coup attempt in Venezuela, installed a puppet regime in Afghanistan, and cracked down on basic democratic protections in the United States. It would be ironic if the administration wanted democracy for Iraqis but not for Americans. U.S. plans for Iraq clearly involve establishing yet another puppet regime

So, what is this war? It is an act of premeditated aggression. It is part of an attempt to put the tremendous energy reserves of the Middle East more tightly under American control. It is the key stage in the building of a new empire. It is part of a long-term attempt to establish more clearly than ever the rule of force in international affairs and sweep away any role for international law or institutions beyond those in service to the empire.

Another fact we must remember: This war did not begin last night.

March 19, 2003, was simply the start of a new, more intense phase of the U.S. attack on Iraq that has been going on since the end of the 1991 Gulf War, through the harshest economic embargo in modern history and through more than four years of regular bombing.

Already, hundreds of thousands -- possibly more than a million  -- innocent Iraqis have died in this ongoing assault. As we count the civilian casualities from this newest phase, they must be added to this roster of the dead so that the costs of the U.S. war will not be obscured.

This is crucial to understand, because when U.S. military forces topple the government of Saddam Hussein, we shouldn't be surprised if ordinary Iraqis cheer. Their celebrations will not be about only the demise of a dictator but about the hoped-for end of a regime of fear and deprivation imposed by the United States, in which parents have been forced to watch children die of malnutrition and disease caused by the enforced poverty created by the embargo.

And, finally: Just as the war against Iraq did not begin last night, the larger war for empire will not end with Iraq. Other nations, notably Iran, are already on the target list. Bush administration officials talk of remaking the map of the Middle East. Beyond that is the desire to counter the rising power of China.

The American takeover of Iraq likely cannot be stopped. But just as there has been a time for war, there can come a time for justice if we -- the citizens of the empire -- recognize  that this battle may be lost, but there is still a world to win.

Rahul Mahajan's latest book is the forthcoming "The U.S. War Against Iraq: Myths, Facts, and Lies." Robert Jensen, an associate professor of journalism at the University of Texas at Austin, is the author of "Writing Dissent: Taking Radical Ideas from the Margins to the Mainstream. Both are members of the Nowar Collective.

Page last updated: 25 March 2003, 16:02 CST

<a href=www.zenit.org> Incredible EUDate: 2003-03-25

MILAN, Italy, MARCH 25, 2003 (Zenit.org).- The Church in Italy is promoting simple marriage celebrations that highlight the sacrament with austerity and keep in mind the needy.

The Archdiocese of Milan suggests a number of ideas for so-called solidaristic weddings on its Web page.

Suggestions for austere weddings include renting reception premises from a social cooperative for the prevention of juvenile delinquency, or having a dinner catered by a relatively low-cost agricultural cooperative.

Marginalized persons also can help through a social cooperative with the distribution of wedding invitations and booklets.

The archdiocese suggests the names of wedding-gift stores that, in addition to conducting an ethical business, contribute to the funding of development projects in the Third World.

Instead of buying an expensive wedding dress, brides can rent a dress from the Community and Family Association, which has opened the store From Hand to Hand.

Even the honeymoon can be socially conscious: Recommended travel agencies in Milan conduct "responsible tourism" in Brazil or Venezuela.

The archdiocese explained that its suggestions respond to the need to remember that a wedding can be an ideal occasion to manifest concrete love for the needy.

Similitudes de los procesos revolucionarios.

Para comentar las consideraciones emitidas en el trabajo anteriormente citado, tengo que enumerar las mismas, y hacer los comentarios correspondientes, no tanto en relación a la REVOLUCION BOLIVARIANA, pero si de la REVOLUCION CUBANA, que tiene sus raíces en la fundación de la República de Cuba en el año de 1902, cuando despues de una cruenta Guerra de Independencia que duró mas de 40 años, una Intervención de 4 años por EE.UU. (1898 – 1902 - llamada por aquel pais – Guerra Hispanoamericana), sobrevino la República el 20 de Mayo de 1902, siendo nombrado Don Tomás Estrada Palma como primer Presidente de Cuba, y quien fué aprobado por los EE.UU. Estrada Palma estudió en la Escuela Naval de Annapolis, se había hecho ciudadano norteamericano, y el gobierno de EE.UU. borró o destruyó todas las evidencias de que esto hubiera sucedido, para nombrarlo como un Presidente de dedo. Paso a hacer los comentarios correspondientes:

LA REVOLUCION CUBANA

1) Independencia y lastres. Cuba cumple el 20 de Mayo del 2003, cientoun (101) años de su Independencia de España. Esos 101 años, deben separarse en distintas etapas. a) 29 años de Gobiernos corruptos, constituidos por Generales de la Guerra de Independencia, y que eran sumisos a los Intereses de los EE.UU. quienes permitían la corrupción, mientras Cuba cumpliera con los mandatos de aquel pais; de estos primeros 29 años, el General Machado, quien era el presidente de turno para los EE.UU. se erigió en dictador y fué derrocado después de 8 años, por los grupos revolucionarios, el día 12 de Agosto de 1933; b) 1933 – 1944: primera dictadura de Fulgencio Batista; c) 1944 – primer gobierno elegido libremente por el pueblo que en forma mayoritaria y absoluta, eligió al Dr. Grau San Martín. En las segundas elecciones fué elegido Presidente Carlos Prio Socarrás, quien estuvo en el poder hasta el 10 de Marzo del año 1952, derrocado por un golpe de estado; d) Batista se apodera del poder en esta fecha y vuelve a existir una Dictadura por espacio de 7 años; el día 1ro. De Enero de 1959, Fidel Castro, tras una lucha de guerrillas, y con la colaboración de más del 80% de la población, con apoyo de una gran mayoría del pueblo de Cuba. Viene entonces otra Dictadura, al principio disfrazada de democracia, pero muy pronto declarada Comunista. Esta dictadura lleva ya en Cuba 44 años. Es el dictador que más años ha durado en la Historia de América Latina y contemporanea. después de Stalin y Mao.

Despues de 101 años de Independencia, Cuba ha vivido: a) 23 años de Gobiernos corruptos, impuestos por EE.UU. b) 8 años de dos Gobiernos democráticos plagados de corrupción c) 70 años de Dictaduras

Hay que sonsiderar que a partir del año de 1928, Cuba ha vivido en un constante tormento político y revolucionario, que se ha mantenido hasta la fecha de hoy. El resentimiento que sentía el pueblo de Cuba, contra los EE.UU. se fundamentaba en la política errada de ellos, respaldando a los Gobiernos, que aunque fueran corruptos, ellos le garantizaban su permanencia, aún con la fuerza. Asi sucedió en todos los paises de América Central y el Caribe. Esta política de EE.UU. produjo lo que se llamaba la Legión del Caribe, donde estaban agrupados Perú (Haya de la Torre), Venezuela (Romulo Betancourt), Cuba (Partido Revoulcionario Cubano – Grau y Prio), Guatemala (Arbenz), Puerto Rico (Muñoz Marín) y Costa Rica (José Figueres). El Congreso de los EE.UU. aprobo una Ley que se denominó con el nombre de quien la introdujo “enmienda Platt¨, en la cual aquel país tenía el derecho a intervenir con la fuerza en los asuntos de Cuba, si los intereses americanos se veían amenazados, lo cual en un momento determinado, y por un período muy corto, ocasionó la Segunda Intervención de Cuba por EE.UU.

2) Riquezas y economía. Cuba tiene distintas épocas de bonanza y otras de penurias. La Primera así como la Segunda Guerra Mundial, fueron epocas de bonanza. Particularmente después de la II Guerra Mundial, se mantuvo la bonanza, ya que se habían desarrollado fuertemente las exportaciones: Tabaco, frutas, vegetales, ganado aclimatado, cobre, manganeso, níquel, cromo, hierro y azufre. El turismo se convirtió en la segunda fuente de ingresos de Cuba, después de la Industria Azucarera. Todo el dinero fué dilapidado por las prebendas de Gobiernos y Dictaduras, sin preocupación por la población rural. De la población de Cuba, el 33% se encontraba dentro de la Provincia de La Habana, un 35% vivian en areas rurales (quienes mayormente trabajaban en la Industria Azucarera que producía poco trabajo estable, aproximadamente 6 o 7 meses al año, y nada o casi nada cuando terminaba la zafra). En la parte agrícola trabajaban todo el año los que vivian de la Industria del Tabaco, frutos, vegetales, arroz y frijoles. El turismo se convirtió en una gran industria, con unos ingresos fabulosos, pero solo beneficiaba particularmente a la Ciudad de La Habana.

3) Actuación del Partido Comunista antes de Fidel. Hay que destacar que el Partido Comunista disfrutó de su mejor época durante los dos períodos durante las cuales Batista se mantuvo en el poder. Batista los llenó de beneficios: Juan Marinello (Presidente del Partido) fué nombrado Ministro de Educación y Blas Roca (Segundo del Partido) Secretario General de la Confederación de Trabajadores de Cuba – (CTC). Disponían de las cuotas sindicales obligatorias, 10 camiones de sonido para hacer propaganda proselitista, un periódico diario (HOY) y una emisora de radio (1010) A.M. En la segunda etapa se repitieron los personajes alrededor de Batista, lo que estableció una incógnita, si Batista había sido miembro del partido o tenia grandes compromisos con el mismo. Tanto Marinello como Blas Roca, se incorporaron a la Revolución Cubana, después del triunfo de Fidel Castro. El hijo de Blas Roca que era comunista de Partido, estudio para piloto de Migs en Rusia, y convencido del fracaso del sistema, se declaró en rebeldía y lo condenaron a 20 años de prisión, los cuales cumplió, y hoy pertenece al grupo de disidentes que se encuentran en Cuba, con otros miembros que también han cumplido años de presidio, y que al principio estaban con la Revolución. Carlos Rafael Rodriguez, alto funcionario del Partido, y antiguo revolucionario de la Universidad de La Habana, ideólogo y economista, va a la Sierra Maestra a converzar con Fidel, a finales de Agosto del año 1958, solamente cinco meses antes del triunfo de Fidel el 1ro de Enero de 1959. Debemos recordar, que el 19 de Abril de 1958, Fidel llama desde la Sierra Maestra a una huelga general, y cuando se declara la huelga, los primeros que estuvieron contra la ella y del lado de Batista, fué el Partido Comunista. Creo que esto es todo lo que se puede decir de los comunistas antes del triunfo de Fidel Castro. Cómo fué infiltrada la Revolución de Fidel por los comunistas lo explicaremos después.

4) El terror como intrumento de la Revolución de Fidel. En los primeros 60 días de la Revolución, con la aprobación de Fidel, tanto el Che Guevara como Raul Castro, fusilaron más de 150 personas, sin juicios, por considerar que habían cometido crímenes contra la Revolución. En el trascurso de los dos primeros años, Fidel fusiló o encarceló a unos cuantos de sus amigos y partidarios. Entre ellos estuvieron: el Dr. Sorí Marín, Comandante de la Sierra Maestra, quien convivió dos años con Fidel Castro y redactó las Leyes de la Revolución, orientadas por Fidel y cuyo primer artcículo era la Ley de Fusilamiento, por actos cometidos en conra de la Revolución. El Dr. Sorí Marín fué fusilado por el Ché por conspiración contra la Revolución. También fueron fusilados los combatientes de las guerrillas del Escambray: William Morgan, Bacallao. Gutierrez Menoyo cumplió 20 años de prisión. El jefe de la escolta de Fidel cuando bajó de la Sierra Maestra (Yanes Pelletier), fué condenado a 20 años de prisión, los cuales cumplió y hoy es del grupo disidente dentro de Cuba. Gustavo Arcos, que participò con Fidel en el asalto al Cuartel Moncada, fué condenado a prisión, y es otro del grupo de disidentes de la Revolución dentro de Cuba. Orlando Castro (el bueno – no Venezolano), quien estuvo en el asalto al Cuartel de Bayamo, cumplió 20 años de prisión, por órdenes de Fidel Castro. El comandante Hubert Matos, maestro rural, que se icorporó a la Sierra Maestra con Fidel, fué juzgado y condenado a 20 años de prisión, los cuales cumplió, y hoy se encuentra en Miami. Cuando se decidió, quién se personaría para llevar preso a Hubert Matos, la responsabilidad se la asignaron a Camilo Cienfuegos. Hubert Matos fué preso, y en el vuelo de regreso de Camilo Cienfuegos, el avión se perdió y nunca aparecieron evidencias del accidente. El Ché Guevara, instaló su centro de operaciones en la Fortaleza de La Cabaña, donde firmó muchas ejecuciones sin juicio alguno, ya fueran por fusilamiento o por la ¨ley de fuga¨, como sucedió con el Sr. Castaño, quien era Director del BRAC (Buro de Represión Anticomunista). Fidel ha usado el terror del fusilamiento, como instrumento para mantenerse en el poder y no paró nunca de aplicar la ley de fusilamiento a quien se le oponga. El General Ochoa, quien estuvo con Fidel en la Sierra Maestra, se hizo cargo del mando de más de 50.000 hombres en la Guerra de Angola y que estuvo a las órdenes de Fidel en todas sus acciones revolucionarias en América Latina (Venezuela – desembarco en Machurucuto), Nicaragua, El Salvador, Katanga, etc., fué fusilado en menos de 72 horas. El Sr. Enrique Boitel, Presidente de la FEU, fué llevado a la prisión de Isla de Pinos, donde murió por los castigos corporales de sus guardianes. El Sr. Rolando Cubelas, también Presidente de la FEU, fue encarcelado y cumplió 20 años de presidio. Todo esto quiere decir que ser enemigo de Fidel era peligroso, pero ser amigo era letal.

5) El otro terrorismo de Fidel. Cuando Fidel toma el poder, en menos de dos años, Interviene todos los medios de comunicación (Televisión, Prensa y Radioemisoras), lo cual significa que no podia existir ningún tipo de oposición a la Revolución. También interviene y expropia la Compañía de Telefonos y la Compñía de Electricidad (norteamericanas), todos los Centrales Azucareros, más sus tierras de cultivo de la caña de azúcar (Norteamericanos y Nacionales). A las demás Empresas las ahoga con el sistema de no darles US$ para la subsistencia, ya que las materias primas de la mayor parte de ellas, dependìan de la importaciones. Cuando una Empresa cerraba por no poder subsistir, el Gobierno de la Revolución se hacía cargo de ella, y se la entregaba a el Sindicato existente, los cuales eran Revolucionarios. Cualquier persona que no estuviera de acuerdo con la Revolución era Contrarevolucionario y estaba expuesto a la confiscación de sus bienes.

6) Creación de los circulos del terror. Inmediatamente, cuando Fidel tomó el poder, creo las Milicias Revolucionarias, a las cuales entrenó en el manejo de las armas, sin darles armas para llevarlas a su casa. Después creó, en cada cuadra, manzana, o edificios, los ¨Comités de Barrio¨, quienes tenían que informar al Gobierno de cualquier actividad que se pudiera considerar contrarevolucionaria, lo cual era castigado por presidio. Más tarde, cuando comenzaron a existir ciertos movimientos disidentes, creó las Brigadas de Acción Rápida, las cuales se encargan de reprimir cualquier tipo de manifestación que se organice en contra de la Revolución. Estas brigadas, se mezclan en las protestas, vestidos de civil, con palos en la mano, y armas escondidas.

LA REVOLUCION BOLIVARIANA

En sus antecedentes, la Revolución Bolivariana no tiene que ver con el origen de la REVOLUCION CUBANA. Tiene ciertas semejanzas, pero difieren en su origen y en la toma del poder.

LA REVOLUCION CUBANA fué un movimiento de todo el pueblo apoyando a una guerrilla, que se encontraba en la Sierra Maestra, dirigida por Fidel Castro, y que todos los partidos politicos no tuvieron más remedio que apoyarlo. Cuando Fidel Castro llegó a la ciudad de La Habana, liquidó o desautorizó a todos los partidos politicos y movimientos revolucionarios que no fueran del 26 de Julio (M-26), así como a todas las instituciones que existían: Tribunal Supremo, Congreso, Policía Nacional, Ejército, etc. Todo esto lo hizo antes del 31 de Enero de 1959. También debemos recordar, que Fidel se declara totalmente Comunista, solamente dos años después de tomar el poder, respaldado por la U.R.S.S., quienes lo ayudan, para convertirse en enemigo de los EE.UU., con la compra de toda el azúcar que produjera Cuba, a cambio de US$ 6.000.000.000 anuales, y para exportar la Revolución Cubana a otros paises de América Latina, en donde se encontraba Venezuela.

Hugo Rafael Chavez, fracasa en un Golpe de Estado, en contra del Gobierno establecido por votación popular. El Gobierno no era una Dictadura. Lo llevan a prisión y no se establece una condena sobre su actuación en el mencionado golpe. El Sr. Caldera, para aprovecharse de la situación caótica del país, ya con cierta edad, y con la aspiración de ser nuevamente presidente, lo absuelve. Que Hugo Chavez había infiltrado la FAN, si es cierto, pero ni tuvo éxito, ni tomó el poder.

Hugo Chavez toma el poder en unas elecciones, en donde hubo un 70% de abstención. En el 30% restante obtiene una mayoría abrumadora. Convoca a una Asamblea Constituyente, la cual también tiene más o menos 70% de abstención, y con la gran mayoría de los constituyentes, hace una Constitución Bolivariana, hecha como por un sastre…. a su medida…..

En las nuevas elecciones, que también hay más o menos un 70% de abstención, Chavez es reelegido Presidente, con mayoría en la Asamblea Nacional…. también logrado a su medida…..

Con este poder, nombra a dedo a los miembros del Tribunal Supremo de Justicia, al Vicepresidente de la República, al Fiscal General, al Defensor del Pueblo y al Procurador General de la República…… este es el verdadero comienzo de la REVOLUCION BOLIVARIANA en la cual hace tanto énfasis Hugo Chavez…...

Que Chavez piensa y dice que existe una Revolución, nada más que lo cree él, por ahora…… que Chavez piensa que él es el heredero de Fidel Castro en América Latina, no es más que una illusion, ya que ni Fidel se lo permitiría, ni los ¨yankis¨ tampoco….. una Revolución no se puede sostener, mientras los medios de comunicación funcionen libremente…. que Chavez haya creado los Circulos Bolivarianos (del Terror), es parecido a las brigadas de Acción Rápida de Fidel Castro….. Chavez no puede romper relaciones con los EE.UU., ya que no tiene el apoyo de la Unión Soviética para comprarle el petróleo, tal como tuvo Fidel con el azúcar…. a cuál otro pais se lo puede vender? …… a Cuba?….. a América Latina?….. a Europa?…. creo que las distancias lo condenan o sea la geografía…..

Chavez tiene una fijación, vamos a llamarle admiración, por Fidel Castro y su Revolución….. pero no se ha dado cuenta, que quien esta utilizando a Chavez es Fidel Castro en su beneficio, particularmente económico y no politico…. si Chavez se asilara en Cuba, sería una verruga incomoda para Fidel…. No olvidemos que Fidel esta viejo y de regreso de un fracaso, tanto en la exportación de su revolución como en la parte económica…. una situación, que ha podido ir resolviendo con los antiguos patrones de Cuba….. ya el azúcar no es importante para Fidel (en el año 2002 cerraron 80 centrales azucareros), ya que por el precio y la competencia internacional, los ingresos por este concepto son muy pobres….. Fidel, a pesar de todas las críticas que tanto él como el Che Guevara, hicieron del turismo, alegando que el turismo solo traia prostitución, ha tenido que acudir la segunda fuente de ingreso que siempre tuvo Cuba….. la otra fuente de ingreso importante es el tabaco….. quiere decir que Fidel se ha desarrollado en un circulo, que lo llevó a lo mismo que era Cuba, pero con más pobreza y menos esperanzas….

Por ahora, Chavez piensa que esta haciendo una Revolución propia y con el respaldo de Cuba y Fidel Castro….. lo que no ha pensado Chavez, es en el futuro de Cuba, el futuro de Fidel y el futuro del mundo en que vivimos…..

Dentro del panorama que vivimos, se parezca, se imite, sea respaldada o inspirada en la Revolución Cubana, la Revolución Bolivariana de Chavez esta destinada al fracaso, a corto o mediano plazo….. por incapacidad e imposibilidad.. No puede triunfar una Revolución, o subsistir si no hay muertos, presos, exilados y represion absoluta….. no he conocido una revolución en donde esto no haya existido, y al final, quizás de muchos años, han terminado, y terminado en en fracaso.

El primer escenario. El fanatismo y el fracaso, pueden conducir a soluciones fatales. Si Chavez se consolida en el poder, y llega a las elecciones del año 2006, el pais sera más pobre y el mundo entero se dará cuenta del fracaso de la REVOLUCION BOLIVARIANA.

Segundo escenario. Se celebran elecciones, o se hace un Referendum Revocatorio, y Chavez pierde el poder. Habrá otro Presidente, producto de nuevas elecciones. Si Chavez no puede postularse o pierde las elecciones….. cuál sería su destino?… todos diriamos que sería Cuba….. primero Fidel no acepta a Chavez en Cuba, porque Fidel es muy inteligente y sería para él una verruga…. el camino de Fidel sería aconsejarle a Chavez, que se ponga de acuerdo con la FARC, establecer una guerrilla Venezolana, denominada ¨4 de Febrero¨ (4-F), o cualquier otro nombre que siempre se inventa… FAB (Fuerzas Armadas Bolivarianas)….crear una guerrilla Venezolana en la frontera con Colombia, y con la ayuda de la FARC y el narcotráfico, es lo más sencillo y elemental dentro del mundo en el cual estamos viviendo….. este movimiento ya tiene sus tentáculos para la guerrilla urbana, con lideres que ya estan dispuesto a vivir en Caracas y en la clandestinidad, y armas que le han sido suministradas cuyo movimiento se llaman Circulos Bolivarianos (Brigadas de Acción Rápida – por ahora) y otros cuerpos policiales de represion…..

Tercer escenario. Mientras Chavez viva, existirá una ilusion en cierta parte del pueblo de Venezuela, que van a comparar todo lo malo que suceda, con la persona de Chavez….. si Chavez viviera, esto no sucedería…. con Chavez viviamos mejor. Lo mismo dirán de Fidel cuando en el futuro el pueblo tenga que pagar las medicinas…. el pueblo de Cuba dirá que en la época de Fidel, las medicinas eran gratis…. lo que no recordarán es que en la época de Fidel, aunque las pagaras no habian medicinas ni comida….. pero así son los pueblos… todo lo olvidan….del Ché Guevara, todas las personas dicen que fué un gran revolucionario…. quizas esto no se discute….. pero murió y terminó en un ícono, que le da la vuelta al mundo en una franela o en algunas pancartas…. no se si a Fidel le pase lo mismo, pues la muerte de Fidel no va a ser heroica, y quizas sea triste…. es posible que no existan franelas, ni pancartas con la imagen de Fidel Castro, al igual que ya ni se ven en Rusia de Stalin, Mao en China o Mussolini en Italia.