Estimados/as amigos/as: Queremos compartir con ustedes el próximo artículo de Gerver Torres que será publicado en El Universal este sábado 14 de junio.

¿Quiere colaborar con nosotros? Reenvíe este artículo a sus familiares y amigos, e invítelos a formar parte de Un sueño para Venezuela

Gerver Torres En un seminario internacional en el cual se discutían experiencias de países latinoamericanos en materia de desarrollo, un delegado asiático me dijo que Chile no correspondía a la América Latina; que sus éxitos económicos y sociales lo hacían más bien parte del sureste asiático.

Ciertamente, Chile viene siguiendo desde hace ya bastantes años una ruta que se diferencia notablemente de la que han seguido otros países de la región y que se traduce para los chilenos en los mejores indicadores de progreso de la América Latina. El país austral ha crecido a una tasa promedio anual de 5% durante los últimos doce años, lo cual ha permitido incrementar los salarios en 30% y reducir la pobreza al 20% de la población. Chile es reconocido hoy como el país más competitivo de la región, el de mayor transparencia en la gestión pública y uno de los que cuenta con el indicador de desarrollo humano más alto de las naciones emergentes.

Ahora Chile acaba de dar otro paso que lo reafirma en la vanguardia de nuestros países: ha firmado el primer acuerdo de integración comercial que se establece en Sur América con el gigante del norte. De esta manera, el país más distante de los Estados Unidos, geográficamente hablando, se convierte en su socio comercial más cercano dentro del sub-continente. Se calcula que el acuerdo firmado puede hacer aumentar hasta en dos puntos el crecimiento anual de la economía chilena. Eso quiere decir que en cuatro décadas Chile puede ser el doble de rico de lo que es hoy, sólo como consecuencia de esta integración. El acuerdo se añade además, al que firmaron con la Comunidad Económica Europea a principios de año y que ya muestra sus primeros frutos.

Como resultado de los acuerdos firmados, más productos chilenos saldrán al exterior: vinos, frutas, mermeladas, productos del mar, de la industria forestal entre otros, llegarán a mercados más grandes. Las exportaciones chilenas que han crecido a un 7% durante los últimos doce años, recibirán un estimulo adicional. Por su parte, el consumidor chileno tendrá acceso a los mejores productos del mundo, a los mejores precios.

Venezuela tiene más razones que Chile para buscar un acuerdo de integración con toda la América, incluido los Estados Unidos. La complementariedad de nuestras economías es mayor, y la distancia física es menor que la de Chile con el vecino del norte. Por ello, es Venezuela quien debería estar liderando la integración del gran mercado americano. Lamentablemente no es así.

Está bien que el delegado asiático ubique a Chile en otro continente. Nosotros en cambio, deberíamos recordar que esa experiencia tan exitosa está muy cerca, en la América Latina y aprender lo máximo de ella.

gerver@liderazgoyvision.org

Contáctenos Página web: www.liderazgoyvision.org Correo-e: info@liderazgoyvision.org Teléfonos: (0212) 574.1568 - 5918 o *SUEÑO (Telcel o Movilnet) Dirección: Av. Andrés Eloy Blanco, Edif. Cámara de Comercio de Caracas, Piso 7, ofic. 7-A, Los Caobos, Caracas.

De: "Jessica Rosenberg" jessica@obraweb.com  Fecha: Mar, 29 de Abril de 2003, 11:42 am  Para: jessica@obraweb.com 

Política

AXEL CAPRILES aboga por una aproximación psicológica a la revolución bolivariana

  *El chavismo expresa una mentalidad vinculada con la pobreza* El psicólogo jungiano considera que el Presidente está poseído por los héroes muertos. *Es la idea de que hay un vacío en nuestro presente, una incapacidad de adaptarnos a sus exigencias, que llenamos con los actos heroicos de un pasado que fuimos pero que ya no somos, y que sólo podemos recapitular*, agrega Ewald Scharfenberg

              En 1938, cuando el periodismo todavía tenía bastante más de aventura intelectual que de folletín para la autoayuda, un reportero de la revista Cosmopolitan, H. R. Knickerbocker, preguntó a Carl Gustav Jung si las tempranas experiencias de familia habían sido las responsables de que tres tipos más o menos grises, Hitler, Stalin y Mussolini, se enseñorearan como hombres fuertes de la política europea de entonces. El sabio suizo descartó la sugerencia: *La ley que hay que recordar dice: *El perseguido es el perseguidor* . Los dictadores deben haber sufrido determinadas circunstancias para que se produzca una dictadura (...) Son creados con material humano que sufre abrumadoras necesidades. Los tres dictadores en Europa difieren tremendamente entre sí, pero no son tanto ellos los que difieren entre sí como sus pueblos*.

              Las densas imbricaciones entre un hombre fuerte y el pueblo que se mostró dispuesto a dejarse cautivar por él, vuelven a interrogar 65 años después a un psicólogo, esta vez venezolano y, para más señas, diplomado en el Instituto C. G. Jung de Zúrich. Axel Capriles, autor de diversos libros, terapeuta y columnista de prensa, porta un apellido al que ha contribuido a llevar, junto con su hermana Ruth, con todo prestigio, desde la industria de los medios hasta las ciencias sociales.

              Capriles aboga por una aproximación psicológica *que considera *indispensable* * al fenómeno del chavismo: *Los elementos racionales no sirven para explicar este proceso histórico. La población que lo apoya no ha gozado de satisfacciones tangibles, en términos de mejores ingresos y condiciones materiales de vida, así que estamos frente a un caso de ganancia simbólica*.

              * El país se encuentra en un conflicto político que

puede llevarlo a la ruina y a la violencia.

              Aun así, el presidente Hugo Chávez afirmó esta semana, en el acto de conmemoración del fallido golpe del 4 de febrero de 1992, que, personalmente, estaba *en el momento más esplendoroso de mi vida* .

              *Cuando ciertos personajes se encuentran en estado de posesión, como lo pueden ver las personas que han asistido a una sesión de médium, se sienten plenos, en éxtasis.

              Y yo creo que en este momento Chávez está en verdadero estado de posesión de los elementos del inconsciente colectivo. En ese acto al que haces referencia pasó algo muy interesante. Cuando Chávez empezó a nombrar, uno a uno, a los militares caídos el 4 de febrero, *Distinguido José tal cosa*, *Capitán fulano*, a cada nombre el público respondía enardecido: *¡Presente!*.

              Es decir, como si los muertos estuvieran allí. Y si nosotros revisamos los tratados médicos de Hipócrates, encontraremos que él habla de la *posesión por los héroes muertos* como un tipo muy particular de posesión. Yo creo que, efectivamente, Chávez y una gran parte de los venezolanos están poseídos por los héroes muertos. Es la idea de que hay un vacío en nuestro presente, una incapacidad de adaptarnos a sus exigencias, que llenamos con los actos heroicos de un pasado que fuimos pero que ya no somos, y que sólo podemos recapitular.

              *¿Es a esa posesión a la que Chávez se refiere cuando repite la frase de que no es más que *una brizna de paja en el huracán revolucionario* ?

              *Hace referencia a la relación entre el líder y la

masa, en la que el líder viene a ejercer la acción simbólica de una serie de necesidades que hay en las masas, las cuales las expresan a través de la individualidad de otro. Pero llega el momento en que ese líder, de tanto expresar las individualidades de todos, pierde la suya, se disuelve, y siente que pasa a convertirse en nada más que una expresión de ese colectivo.

              Es, de alguna manera, el portador de la individualidad

de la masa.

              Pero como es imposible que una sola persona pueda satisfacer las infinitas y diferenciadas necesidades humanas de ese colectivo, el líder le ofrece soluciones simples y totales. En el gusto por lo simple frente a lo complejo, en la seducción de las soluciones totales, se encuentran las bases psicológicas del totalitarismo.


              El justiciero vengador

              *¿Qué aspecto del inconsciente venezolano ha tenido a

Chávez como medio para manifestarse?

              *Allí intervienen arquetipos muy importantes. Uno es

la figura del justiciero. Un justiciero que no es como ese ladrón típico que aparece en el folklore, que roba a los ricos para repartir entre los pobres, sino una figura como José Tomás Boves, con una carga emocional de muchísimo resentimiento.

              *Pero esa es una imagen de barbarie.

              *Es que vuelve a aparecer el dilema de civilización

versus barbarie, tan elaborado por la literatura latinoamericana. La figura de José Tomás Boves, en el siglo XIX, la de Chávez, en la actualidad, nos dan las formas precisas como este complejo trabaja en el inconsciente colectivo de nuestra sociedad.

              Porque no es una simple oposición entre dos visiones

antípodas.

              Es una barbarie que desea ser refinada y culta, y una civilización que, una y otra vez, crea los instrumentos humanos para deshacerse y volver atrás.

              *¿Es el justiciero el único arquetipo en juego?

              *No. Chávez mantiene una conexión privilegiada con

otros arquetipos que todos los venezolanos llevamos por dentro. Por ejemplo, el que corresponde al individuo que habla bien, al que convence menos con los hechos que con las palabras.

              Otro arquetipo es el del alzao, que se expresa en

nuestro individualismo anárquico, en ese tipo que se rebela, que se lanza ante todo, que es retrechero, que no acepta nada ni a nadie por encima de él, que no se atiene las normas colectivas. Ese alzao le da una cierta frescura al vivir venezolano, pero también tiene aspectos negativos. Chávez es efectivamente un alzao: continuó con el mismo tono del discurso una vez que llegó al poder; no asumió el papel del gobernante, sino que siguió siempre alzándose contra alguien, contra el oligarca, contra los partidos.

              * También el Presidente parece hacer gala de un don especial para dividir. Hasta sembró cizaña, recientemente, en el Foro Social Mundial.

              *El justiciero siempre necesita construir un enemigo, hacia el cual canaliza ese resentimiento para el que sirve de vehículo. Por eso, tiene que escindir continuamente cada totalidad, de tal manera que pueda tomar posesión de una porción, mientras que la otra porción necesariamente pasa a ser el lado negativo, rechazado, perjudicial. Hay una vieja película de Luchino Visconti que muestra cómo funciona este proceso. Llega un psicópata a una casa, a alquilar una habitación.

              En realidad, los dueños de la casa no se la quieren

alquilar, pero él, con su labia, los convence. Finalmente, cuando entra a esa casa, divide a la familia, pone a todo el mundo a pelear entre sí, y toma posesión completa de la residencia.

              *¿Tiene esto que ver con el hecho de que el entorno

íntimo del presidente se haya venido deshaciendo con el paso del tiempo? Arias Cárdenas, Miquilena, Pablo Medina, entre tantos otros, se alejaron.

              *En muchos líderes hay una gran soledad, precisamente, porque se relacionan con una colectividad de la cual son expresión, y no con otro individuo. No son capaces de mantener una relación humana verdadera. Ese componente psicopático está presente tanto en Chávez como en toda esta desmesura, esta falta de realidad, de la revolución bolivariana. Pero también pasa que el psicópata adaptado se caracteriza por su mimetismo. Es como si el vacío anímico, producto de su deformación de carácter, fuera llenado con imitaciones de los demás.

              De ahí por qué muchos confunden el mimetismo

psicopático con el carisma. El psicópata adaptado finge empatía y emula las reacciones e ideas de los demás, logrando que el interlocutor siempre se sienta comprendido. Si va a China, actúa como los chinos y dice las cosas que quieren escuchar. Y ese mimetismo ha sido una de las grandes armas emocionales de Chávez.

              Combatir la desconfianza

              * En su libro de 1996, El complejo del dinero , usted

pasa revista a la compleja relación del venezolano con la riqueza. ¿Cuánto de ello se expresa a través de la permanente sacralización de la pobreza en el discurso de Chávez?

              *Primero, eso es parte de un discurso que gana adeptos

en casi todas partes del mundo. Además, aquí hay un elemento de culpa muy profundo, vinculado con el éxito económico. Y, por otra parte, en Venezuela tenemos una larga historia de injusticia social, que ha construido un doloroso complejo histórico, con una carga de resentimiento obvia y natural. El discurso de la pobreza retoma ese resentimiento, por el cual Chávez puede convertirse en el justiciero vengador.

              * En el conflicto petrolero de estos días, el discurso oficial suena como quien celebra la captura de un botín. Algo así como:
              *Por fin le quitamos Pdvsa a ese grupito de gerentes

que la tenían agarrada para ellos*.

              *Allí se manifiesta cierto tipo de carácter social que está asociado a la pobreza, que incluye lo que los psicólogos llaman el *locus externo*, en el cual siempre el causante de tu condición es otro, que se supone que tiene mayor poder de decisión que tú, y también la idea de que la riqueza existe como algo que está allí y se puede tomar, en vez de construirla. En ese sentido, el chavismo expresa una mentalidad vinculada con la pobreza, que sintetiza todos esos valores culturales.

              * Si la oposición consigue tomar el poder, se va a encontrar con esas mayorías y los complejos que llevan consigo. ¿Qué terapia se puede prescribir para cambiar ese estado de las cosas?
              *Hay que atacar ciertas cosas clave en las ideas colectivas. Por ejemplo, el problema de la desconfianza es bastante grave en Venezuela.

              Y fíjate que eso está vinculado con el arquetipo del pícaro: si yo lo tengo activado en mí, de alguna manera pienso o sospecho que el otro también. Pero luego hay otra multitud de cosas que tratar. La noción de propiedad es una de ellas, que está muy dividida entre lo que es ocupación, lo que es usufructo, lo que es propiedad. Aquí hay que empezar un análisis de por qué toda una sociedad prefiere entregar la propiedad de sus recursos más valiosos, como por ejemplo el petróleo, a un ente difuso que es el Estado, en lugar de que cada ciudadano los tenga, como ocurre en otras naciones.


              Acuerdo para incumplir

              Valga un símil militar para decirlo:

              sorprende la eficacia de los camuflajes de la

personalidad de Chávez. Axel Capriles comprueba cómo todavía uno se encuentra personas de todo tipo, cultivadas o no, que te dicen que hasta hace seis meses eran chavistas, pero que el hombre los engañó, una propensión al espejismo que sólo se explica porque Chávez nos tocó por ese pequeño psicópata que todos llevamos dentro, ese punto de ceguera que sirve de conexión entre poder y estupidez.

              Pero si entre la ciudadanía la clarividencia no ha

sentado sus reales, Capriles apunta con preocupación hacia la incapacidad que tienen los sectores de la oposición política para ver a través de los componentes psicopáticos del régimen. El paro cívico nacional del 2 de diciembre sería una muestra de la urgencia estratégica de dotarse de esa perspicacia: *La oposición planteó sus estrategias conforme a ciertos criterios racionales:

              si hacemos esto, sucede esto o lo otro. Pero ellos

nunca han tomado en cuenta la irracionalidad del contrincante, aquellos aspectos de desmesura o huecos de su personalidad, por los que pudiera ser incapaz de sentir culpa, por los que pudiera tener un vacío en lo que llamamos las estructuras morales o el super-yo*.

              Advierte, por tanto, que en el actual litigio político, la Coordinadora Democrática debería estar preparada para que su contraparte *no reaccione de la manera prevista. Por ejemplo, yo seguiría en la Mesa de Negociación Acuerdos, pero con plena conciencia de que lo que allí se pacte no va a obligar a Chávez a absolutamente nada. Puede que él termine de firmar el acuerdo ahorita, y que dentro de cinco minutos vaya a incumplirlo. Está en su personalidad. Así que yo, si fuera dirigente de la oposición, no me sentaría a esperar a que él viole el acuerdo, sino que ya tendría mis estrategias preparadas para cuando lo haga*.

              "En el gusto por lo simple frente
              a lo complejo, en la seducción
              de las soluciones totales, se
              encuentran las bases psicológicas del
              totalitarismo

              "Muchos líderes no son capaces
              de mantener una relación
              humana verdadera.
              Ese componente psicopático está
              presente en Chávez

EL NACIONAL - Domingo 09 de Febrero de 2003 A/6

Complete story in english
De: "Jessica Rosenberg" jessica@obraweb.com Fecha: Lun, 21 de Abril de 2003, 3:04 pm Para: jessica@obraweb.com

EL 13 DE ABRIL, la amplia Avenida Bolívar en el corazón de la capital de Venezuela era un mar de banderas tricolor salpicado por las boinas rojas del movimiento liderado por el Presidente Hugo Chávez. Detrás del presidente, en un podio elevado por encima de la multitud, había una amplia pancarta celebrando la “unidad cívico-militar” que, al menos en la mitología oficialista, restauraron a Chávez y a su “revoluición bolivariana” populista al poder después de ser depuestos brevemente en un golpe hace un año.

Doce meses después, el balance de poderes ha cambiado dramáticamente. Chávez celebró el aniversario con un foro de “solidaridad internacional” financiado con fondos del erario público. Los invitados incluyeron a Carlos Lage, el vice-presidente de Cuba.

En contraste, los opositores de Chávez ni siquiera se reunieron en conmemoración de los eventos del año pasado, durante los cuales 19 de sus simpatizantes murieron. Algunas de sus congregaciones fueron canceladas por falta de apoyo. La oposición está arruinada y sin líder. Está lamiendo sus heridas después del fracaso en enero de sacar al presidente, esta vez a través de un paro general de dos meses que estranguló a la industria petrolera. El gobierno alega que la producción petrolera se ha normalizado, a pesar del despido de casi la mitad de la nómina petrolera.

Pero Chávez preside sobre un país dramáticamente empobrecido por 18 meses de conflicto político. El paro le costó al país 7.6% de su PIB, según la Comisión de Asesoría Económica de la Asamblea Nacional. Muchas compañías privadas han cerrado. Desde diciembre, en un hogar de cada tres un miembro de la familia ha perdido su empleo, según DatosIR, una compañía de investigación de mercado. Datanalisis, otra compañía, predice una caída del 30% en la capacidad adquisitiva, en un país en el cual la mitad de la población apenas logra subsistir. El crimen está en aumento.

El gobierno ha impuesto controles de cambio, y está también a punto de quebrar. Cuando Chávez dijo el mes pasado que Venezuela tendría que restructurar su deuda externa, algunos oficiales de finanzas lo contradijeron rápidamente. Pero el gobierno enfrenta un déficit fiscal este año de cerca del 7% del PIB, según LatinSource, una consultoría económica.

Posiblemente presione al Banco Central para que imprima dinero, de manera que la inflación (de 31% el año pasado) seguirá aumentando.

Huertos para los Pobres

El presidente tilda a la oposición de golpista fascista. La oposición por su lado, acusa a Chávez de ser un dictador electo. No está claro sin embargo a quién culparán los venezolanos necesitados de sus penas. Las encuestas mostraron un leve incremento del apoyo a Chávez durante y después del paro.

Pero ésto puede no durar. Algunos oficiales temen que el hambre pueda erosionar el apoyo por parte de los pobres. Al lado de la Avenida Bolívar, el gobierno promociona huertos vegetales.

La próxima prueba para las partes posiblemente sea un referendum acerca de la presidencia de Chávez. Bajo la constitución, éste se podría hacer a partir de agosto. Los negociadores y el gobierno dijeron haber logrado un "pre-acuierdo" la semana pasada en las negociaciones auspiciadas por la OEA.

Pero hay muchos obstáculos. El gobierno no ha dicho si firmará el "pre-acuerdo". A pesar que la oposición recogió 2.4m de firmas necesarias para convocar el referendum, es casi seguro que tendrá que repetir la colecta. No hay autoridad electoral convocada, no solo a causa del gobierno sino también por disputas entre las dos partes de la oposición.

Todo ésto implica que el gobierno tiene muchas formas de obstaculizar un referendum. De verse arrinconado, Chávez podría simplemente convocar una elección. Puesto que es más popular que cualquier líder de la oposición, podría ganarlo al menos que la oposición se unifique. No hay todavía señales de ésto. La oposición todavía esta en schock después del paro. "Todos estamos deprimidos y desmoralizados", admite alguien de la oposición. Le falta una estrategia clara, así como un líder. Pero la campaña para el referendum podría de nuevo galvanizarla rápidamente.

Por el momento, el conflicto político está más apaciguado. Pero ninguna de las partes está interesada en un acomodo duradero. Todavía amenaza la violencia. Mientras los Chavistas se preparaban para su celebración, una bomba dañó el edificio en donde se reunía la mesa de negociación. Bombas similares explotaron en las sedes diplomáticas de Colombia y España en febrero. Si Venezuela realmente está disfrutando una tregua, es una muy frágil que no muestra señales de durar.
Complete story in english

La semana pasada Hugo Chávez declaró que Venezuela necesita y requiere reestructurar su deuda externa, que no es de las más pesadas del continente pero es pesada, es pesadísima. Han pasado 4 años y todavía no entiende la diferencia entre de la reestructuración y refinanciamiento a pesar de que forma parte de su lenguaje económico desde 1998. Para los mercados internacionales refinanciamiento se refiere a emisiones de nuevos bonos de deuda para cancelar los que se van venciendo mientras que reestructuración implica la declaración de una moratoria o cesación de pagos de la deuda externa por parte del Gobierno. Los altos precios del petróleo ayudaron a mantener la deuda venezolana estable a pesar del paro cívico nacional, pero la incontinencia verbal de Chávez una vez mas causo un revuelo internacional al declarar que Venezuela necesita reestructurar su deuda. Estas desafortunadas declaraciones provocaron un derrumbe en papeles venezolanos y que el riesgo país se incrementara. Las operaciones con bonos a corto plazo se suspendieron las porque ningún comprador estaba interesado en colocar dinero en estos instrumentos. El mercado inmediatamente empezó a salir de los títulos venezolanos, provocando una caída de 2 puntos porcentuales en pocas horas. En solo dos días los Flirbs bajaron más de 4% de su valor de venta a un precio de 67%, los DCB -3% a 66,5%, los bonos Par -1,25% a 75,5% y los Global 27 cayeron 3% a 59,25%, su nivel más bajo desde que Chávez asumió el poder. El mercado europeo se vio afectado ya que los inversionistas extranjeros temen que Venezuela sea incapaz de cumplir con sus obligaciones financieras; este miedo hizo que bonos venezolanos en euros con vencimiento en junio cayeran de 99% a 94%. Estos constantes arranques verbales de Chávez le causan tanto daño al patrimonio nacional que sus lacayos ministeriales tienen que apaciguar los incendios que sus palabras causan. José Vicente Rangel ha sido uno de los principales bomberos que ha tenido este régimen, justificando que lo que Chávez dijo –por televisión- no es lo que realmente lo que quiso decir, sino que los medios lo malinterpretan; parte de la campaña mediática para desprestigiar al presidente. A los ministros de Finanzas y de Planificación les toco esta vez calmar el nerviosismo que generaron las palabras de Chávez sobre una posible reestructuración de la deuda. Nóbrega declaró que la moratoria o reestructuración forzada de la deuda externa está totalmente descartada y tuvo que asegurarle a los inversionistas que el Gobierno pretende cancelar sus compromisos durante 2003; pero presentó la posibilidad de realizar un canje voluntario para el segundo semestre. A raíz de sus declaraciones la pérdida se redujo a 1,5 y para el viernes, los DCB cerraron en 69,25 y los global 27 en 60,25. Mientras tanto Pérez le aconsejó a Chávez que a partir de ahora utilizara reprogramación voluntaria o canje de deuda cuando se refiera a la posición de Venezuela. Para Domingo Maza Zavala, director del BCV, una reestructuración de los pagos de la deuda externa no sería oportuna porque Venezuela se encuentra actualmente sometida a una severa presión fiscal. Chávez ha declarado que su gobierno revolucionario no ha dejado de pagar la deuda externa y que seguirán pagando, pero que los $4.324 MM (14% del presupuesto de 2003) que tiene que cancelar en 2003, es mucho dinero. El Gobierno solo pudo recaudar unos Bs 2 BB durante el 1er trimestre de los cuales, Bs 1 BB se pagó en deuda externa. La caída de los ingresos petroleros y el vencimiento de deuda externa ha hecho que el Gobierno prepare una operación de canje entre abril y mayo. Si no se alivia el peso de la deuda, el Gobierno no contará con los fondos necesarios para estimular el crecimiento económico. La incontinencia verbal de Chávez es un fenómeno que se ha manifestado constantemente durante estos largos cuatro años de gobierno revolucionario. Al comienzo de su mandato dijo que era el presidente de los pobres y que no dormiría tranquilo sabiendo que hay niños viviendo en la calle y que convertiría la residencia presidencial de La Casona en un albergue para ellos. Que convertiría al Palacio de Miraflores en una Universidad Bolivariana. Hoy en día hay mas niños que duermen en la calle, más nuevos pobres, la educación está más deficiente que nunca. Mientras tanto la corrupción aflora, los personeros del gobierno se enriquecen a paso de vencedores, la economía del país se cae a pedazos, el desempleo aumenta, la delincuencia está desbordada y el presidente de los pobres se pasea por el mundo a bordo de un jet digno de un jeque árabe. Ataca verbalmente a Colombia, España y EUA, mientras halaga a Cuba, Irak e Irán, países cuyos gobiernos autocráticos someten a sus pueblos a vivir en la pobreza. Recientemente dijo que el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) es una amenaza para los países latinoamericanos y que de concretarse se estaría sellando un pacto de hambre y desigualdad para los habitantes de la región. Para Chávez, el ALCA es una iniciativa de EUA para apoderarse del control económico y comercial de los países de la región. Con orgulloso declara haber despedido a 17.000 empleados de Pdvsa por que eran traidores a la patria, cuando el verdadero traidor es él, por dejar a miles de familias venezolanas desprovistas de sustento económico. Acusa a todo Venezolana que se le oponga de traidor, golpista, fascista y oligarca, cuando la única persona que ha comprobado ser todas esas cosas se llama Hugo Chávez. Internacionalmente se cuestiona la capacidad de que Venezuela cumpla con sus proyecciones económicas y que esta administración pueda conducir el desarrollo económico del país porque así lo reflejan los mercados. La opinión internacional no cambiara su percepción de Venezuela si no se soluciona la crisis política en el corto plazo.

Sent: Thursday, April 03, 2003 3:25 PM

Como saben estando desde aqui vemos con mucha atencion lo que nos ocurre en Venezuela, y recibimos muchas notas en donde nos preguntan como estamos, que hacemos, etc, y la necesidad de indicarles que estamos haciendo por estos lares. En este sentido, les anexo una segunda cronica de lo que estamos haciendo. Seguimos en contacto y NI UN PASO ATRAS.

JUAN FERNANDEZ

Miami, 02-04-2003

Crónicas de un Viaje II

Estimados todos;

Como continuación a nuestra primera nota, de Crónicas de un Viaje, les vuelvo a escribir para contarles que estamos haciendo, como nos sentimos, y las perspectivas de solución vistas desde la distancia. Espero con el favor de Dios todos se encuentren bien, a pesar de las grandes dificultades.

En primer lugar, estamos efectuando reuniones con grupos de opinión, medios de comunicación y naturalmente con venezolanos. Por otro lado, estamos estableciendo contacto para sostener reuniones con congregantes de la Florida. Todo con el propósito de llevarles de una manera mas directa nuestro mensaje, que como saben tienen dos fases, la primera la salida constitucional y la segunda de reconstrucción y crecimiento para tener la Venezuela Siglo XXI, una Venezuela de futuro para todos.

Ahora bien, en estos días puedo caminar por las calles libremente; sin embargo, siento un peso, una angustia, por la falta de Justicia, falta de Democracia, la cual sigue presente en Venezuela. Siempre tengo la pregunta de si es preferible estar preso sin garantía del funcionamiento de la justicia o estar en la lucha por todos los medios posibles. Por otro lado, la incertidumbre me pone todo el tiempo a pensar como podemos garantizarnos la solución política para la salida de este gobierno; es indispensable contar con fecha cierta del referéndum, sus recursos, y su transparencia. Por lo tanto, insisto en la necesidad de concentrarnos en esta primera fase, ya que de ella depende todo lo demás, el futuro del país.

Algunas ideas que nos pueden ayudar son las siguientes; es importante, construir la visión compartida de país, esto llevara a la unidad necesaria para pensar en el país y no en la individualidad. Luego, todos los mecanismos que permitan a los ciudadanos, ejercer su derecho, el deber del voto, y su actuación como defensores del referéndum revocatorio. No dejar de ultimo, prepararnos para el escenario en el cual el gobierno no permite el ejercicio de este derecho. Todo lo anterior, implica que solo los ciudadanos somos los responsables de construir nuestro destino. Debemos organizarnos, debemos exigir. Es decir, no esperar que alguien haga algo por nosotros sino nosotros hacer sin esperar.

En estos días, he venido pensando con mucho detenimiento sobre la situación de los venezolanos y de mis compañeros petroleros. Llegue al convencimiento, que la respuesta para tener la industria petrolera exitosa generadora de valor, con sentido de pertenencia por parte de los verdaderos accionistas, los venezolanos, es tener una solución política, en la cual haya también la participación de los petroleros. Pues primero somos venezolanos y luego trabajadores. Se que en estos días se están haciendo muchos análisis entre nosotros para definir la mejor forma de actuar. En mi caso en particular, para continuar siendo un aporte a la solución, con un grupo de compañeros hemos decidido ampliar nuestro campo de acción, para tener aun mayor presencia en el país, y nosotros mismos ser generadores activos de soluciones y cambios. En estos momentos estamos trabajando, analizando la forma mas efectiva, eficiente, para alcanzar los logros y objetivos con éxito, tal como siempre hemos actuado, les informaremos, les consultaremos, con la transparencia y honestidad que nos caracteriza.

Continuaremos dando charlas en el estado de la Florida sobre la presentación “ Mirando a través de una Ventana”. Este nombre se debe a la ventana de mi oficina en la Campiña, con vista al cerro el Ávila, donde reflexione debíamos hacer algo y me llevo a la conclusión que Venezuela es una ventana de oportunidades.

Saludos a todos, Juan Fernández