<a href=www.zwire.com>La Raza Newspapers

      Buenos Aires - El gobierno argentino descartó la posibilidad de pagar la abultada deuda pública con la venta de parte del territorio nacional, como le han propuesto acreedores japoneses dueños de bonos impagos por 2.700 millones de dólares.

      "Los argentinos queremos honrar nuestras deudas, pero a ninguno se le ocurre hacerlo de esta manera, con el patrimonio nacional", subrayó el jefe del gabinete de ministros Alfredo Atanasof durante una rueda de prensa.

      Recalcó además que Argentina tiene la mejor voluntad para lograr un acuerdo con los acreedores de la deuda pública, cuyos pagos suspendió a finales de 2001 y suma unos 150.000 millones de dólares, según cálculos extraoficiales.

      Atanasof hizo estas declaraciones en momentos en que funcionarios argentinos mantienen los primeros contactos con acreedores de bonos públicos para refinanciar los pagos en mora. La primera etapa de la refinanciación de la deuda argentina involucra a bonos públicos por unos 55.000 millones de dólares, la mayoría en manos de acreedores extranjeros, para lo cual Argentina contrató como asesor a la consultora financiera francesa Lazard Freres.

      El secretario argentino de Finanzas Guillermo Nielsen se reunió en Tokio con unos 1.300 tenedores japoneses de bonos argentinos por 2.700 millones de dólares a quienes pidió comprensión ante la grave situación económica del país. La prensa de Buenos Aires informó que un grupo de acreedores japoneses le propuso a Nielsen que Argentina pague sus deudas con la venta de territorios "como hizo Rusia con Alaska", vendida a Estados Unidos en el siglo XIX por unos 7,2 millones de dólares de la época.

<a href=www.zwire.com>La Raza Newspaper Hugo Chaviano , abogado@laraza.com 03/13/2003

      ¡Increíble, pero cierto!. Si usted ha estado al tanto de las noticias se ha enterado que nuevamente el número de personas sin trabajo en este país, al igual que la deuda interna, han vuelto a romper el récord esta semana.       El número de personas desempleadas en el país suma casi un seis por ciento, mientras que la deuda interna, la cual había desaparecido y hasta generado un balance favorable, ya anda por múltiples billones de dólares y subiendo.       En fin, desde el tiempo de la depresión de los años 1930 no se recuerda un número tan alto de desempleo. Chicago tiene el desafortunado honor de haber sido el año pasado la ciudad que más trabajos perdió.

      Otra estadística asombrosa es el número de individuos en este país sin seguro de salud, setenta y cinco millones, es decir el equivalente a un tercio de la población. En pocas palabras, la economía anda por el piso y nada parece indicar una inminente recuperación. Este trágico panorama económico y humano por el cual estamos pasando le da un sombrío contraste a la situación geopolítica mundial que estamos viviendo y la inminente guerra con Irak.

      Yo no dudo en la palabra del Presidente Bush cuando nos advierte sobre la amenaza que Sadam Hussein representa para nuestros intereses. También comparto su opinión de que Hussein se ha burlado y se sigue burlando de las sanciones impuestas por las Naciones Unidas a su país después de perder la Guerra del Golfo. Por lo tanto no quiero que interpreten mal mi pregunta. Es la siguiente: ¿es éste el momento de ir a la guerra con Irak?

      Antes de contestarla es importante repasar algunos de los eventos que estamos viviendo y la desinformación que está siendo divulgada.

      No hace mucho se decía que Osama Bin Laden había muerto. Nueva información como resultado del arresto de Khalid Shaikh Mohammed en Pakistán, indica lo contrario.

      ¿Qué ha pasado con el antiguo líder de los Talibanes en Afganistán, Sheik Omar? ¿Se acuerdan de Omar? Fue el que se escapó mientras estaba rodeado por fuerzas aliadas y a punto de ser arrestado. También sabemos que todavía quedan importantes dirigentes de la cúpula de poder de Al Qaeda por capturar. Tampoco podemos dejar de mencionar la situación delicada en que se encuentra Karzai, el nuevo Presidente de Afganistán frente a los caciques locales y las facciones que ellos encabezan, a los cuales no ha podido poner bajo su control.

      Pakistán, aliado imprescindible en la guerra contra Al Qaeda y el terrorismo internacional, sigue en punto de conflicto, con ramificaciones nucleares, en contra de la India.

      Kim Jung II de Corea del Norte, aunque por el momento hemos optado por ignorarlo, cada día actúa de manera más y más atrevida y agresiva.

Un comportamiento que puede tener serias implicaciones para Corea del Sur y Japón, al igual que para el resto de esa región incluyendo las Filipinas, que se encuentra bajo una ola de terror desatada por el grupo Abu Sayyaf.

      El conflicto entre los israelíes y palestinos se pone más caliente cada día. A uno le dan ganas de llorar al leer a diario sobre el número de niños, jóvenes, madres, padres y otros inocentes muertos como resultado del sabotaje y las confrontaciones.

      No tan chocante, pero si más y más alarmante, es la situación política y económica de Latinoamérica. Colombia está en caos. Venezuela cada día va de mal en peor. Las economías de los países más poderosos de la región están en crisis.

      ¿Y quién se acuerda de África? Continente ignorado, donde la epidemia de SIDA está aniquilando a la población.

      Con todas las crisis que tenemos entre manos ¿es éste el momento de enfocar nuestras energías en una confrontación con Irak? ¿Merece Irak tener prioridad ante todas estas otras crisis que estamos confrontando?

      Estoy completamente de acuerdo con el Presidente Bush cuando dice que Estados Unidos no tiene que pedirle permiso a nadie para ir a la guerra, cuando sus intereses o seguridad son puestos en peligro. La respuesta a mi pregunta no tiene que ver tanto con la opinión de otros países sobre el tema, pero sí mucho con respecto a qué grado de prioridad le otorgamos a Irak. © La Raza

miguel gil carreras

PARA QUE NO SE NOS OLVIDE ... Pues sí, todavía estamos horrorizados por el atentado contra las Torres gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001. Aprovecha para hacer UN MINUTO de silencio en homenaje a los 4000 americanos muertos aquella mañana, la mayoría civiles, cobardemente asesinados por terroristas que dudosamente sabemos quienes son. Ya que estás en silencio guarda otros TRECE MINUTOS en homenaje a los 130.000 muertos en los bombardeos sobre la población civil de Irak ordenados por Bush padre en la guerra del Golfo. Aprovecha para recordar que en aquella ocasión los americanos también hicieron fiesta, como supuestamente los Palestinos aquel 11 de septiembre. Ahora 20 MINUTOS más por los 200.000 iraníes muertos por los iraquíes con armas y dinero proveídos a Sadam Hussein por los mismos americanos que ahora claman su muerte . Otros 15 MINUTOS por los 150.000 rusos y afganos muertos a manos de el régimen talibán, también con armas y órdenes de USA, quienes fueron entrenados (incluido Bin Laden) por la CIA norteamericana, en época de la Guerra Fría. 10 MINUTOS más por los más de 100.000 japoneses muertos directa e indirectamente en Hiroshima y Nagasaki, también por acción directa de la Gran Águila americana. Si lo hiciste, ya estuviste en silencio UNA HORA (1 minuto por todos los americanos y 59 por TODAS sus víctimas...) Añade UNA HORA más por los muertos de la Guerra de Vietnam, la cual no es agradable de mencionar para los americanos... Pero a todo esto añade UNA HORA más diaria por todas las víctimas inocentes y civiles muertas y que siguen muriendo todos los días en Palestina a manos de los judíos, con el beneplácito y el visto bueno de los americanos.... Y por Panamá? y por Colombia? y por Guatemala? y por Camboya? y por...? Ojalá alguien recuerde el bombardeo de USA a Bagdad en la Guerra del Golfo, donde murieron 18.000 personas civiles inocentes y no 5.000 como en las torres... o la matanza de Sabra y Chatila en Palestina, o en la de Jenin. Alguien lo vio en la CNN???? o en algún canal del mundo???? alguien pidió JUSTICIA INFINITA?????? o LIBERTAD DURADERA????? o peor aun, alguien pidió venganza?????? Ojalá los americanos entendieran de una vez que las tragedias y atrocidades que ellos provocan son tan bárbaras y terribles como las de los otros. O acaso los muertos de otros pueblos duelen menos que los suyos? Seguro que el día 11 estuvo todo el mundo mirando los especiales que da la televisión sobre el World Trade Center. Llorando y pensando en los inocentes muertos. Homenajeando a las familias de las víctimas. Pero también tendríamos que horrorizarnos el día 12 y el 13 y el 14... al ver en Palestina la madre a la que los soldados acaban de matar a su hijo pequeño, o al saber (porque ya no lo vemos por televisión) que en Afganistán todavía mueren personas inocentes por los bombardeos americanos sobre la población. Que cada uno. saque sus propias conclusiones. Si estás de acuerdo con este mail, mándalo a quien conozcas. PD.- Y G. BUSH ESTABA ENTRE LOS NOMINADOS PARA NOBEL DE LA PAZ... DIGAMOS NO... NO a la GUERRA PARA QUE NO SE NOS OLVIDE ...

Betty M. Vásquez M.

Un saludo cariñoso desde Venezuela!!! Soy una nueva lectora de su periódico, quien ávida de información sobre los últimos sucesos, llegué hasta ustedes. Leí este intersante artículo y he querido ser partícipe con mi opinión. Con relación al mismo les diré que estoy completamente de acuerdo con lo expresado por ustedes, las guerras y situaciones conflictivas entre uno y otro BANDO no nos llevan a ninguna parte, al contrario cada día empeoran nuestros niveles de vida, llevándonos a caos inminentes que solo Dios sabrá en que terminarán. Ciertamente el Presidente Bush no tiene que pedir permiso a ninguna nación y/u organizaciones internacionales (Aunque por algún motivo existen éstas) para defender los intereses de los ciudadanos americanos y hasta los nuestros si se quiere. La burla de Presidentes como Sadam Hussein y las alianzas entre unos y otros países puede desencadenar en una terrible tragedia que nos llevaría quizás a una Tercera Guerra Mundial, sin embargo La Guerra es la última instancia en donde se debería acudir para solucionar los conflictos. ¿Mi temor? que Estados Unidos pierda, que la gran potencia Americana sea derrotada, y, mi pregunta ¿Qué haríamos si esto sucediéra?. No quiero seguir pensándolo. No, no es el momento de ir a una Guerra, pero las cartas están echadas y no hay vuelta atrás. Besos Betty Margarita

<a href=www.zwire.com>La Raza News

      Caracas - El presidente Hugo Chávez denunció que sectores de la oposición venezolana han puesto en marcha una "campaña internacional para nuevamente" intentar derrocarlo.

      Chávez, de 49 años, afirmó que sectores opositores "fascistas y sus aliados internacionales intentan todos los caminos para tratar de convencer al mundo que el Gobierno de Venezuela apoya terroristas y es un Gobierno delincuente". "La oligarquía fascista se decidió a tratar de derrocar el Gobierno revolucionario nuevamente (...) Bueno, también fracasarán" aseguró el jefe del Estado en un acto oficial en Caracas, conmemorativo del Día Internacional de la Mujer.

      Chávez fue derrocado durante 48 horas el 11 de abril del 2002, por un golpe de Estado que estuvo precedido de fuertes disturbios en los alrededores del palacio de Gobierno que dejaron al menos 19 manifestantes muertos, tanto opositores como "chavistas", y decenas de heridos. El gobernante dijo que el supuesto plan opositor "fracasará porque el mundo se ha dando cuenta" de que su Gobierno "es democrático, respeta las libertades y lucha por los derechos humanos". "Fracasarán también, porque la gran mayoría de los venezolanos, los revolucionarios, no vamos a permitir injerencia de ningún tipo en los asuntos internos de Venezuela", reiteró el presidente.

      El ministro de Relaciones Exteriores Roy Chaderton denunció a su vez que una "conspiración masiva" nacional e internacional, intenta falsear la imagen del Gobierno de Chávez. El canciller dijo que la reciente petición de varios legisladores de EE.UU. de aplicar a Venezuela la Carta Interamericana Democrática de la OEA y las versiones sobre la supuesta presencia de la guerrilla colombiana en el país son expresiones de esa "campaña". EFE

<a href=www.lahora.com.ec>El Mercurio.

Cuba y Venezuela constituyen dos casos preocupantes para la democracia en el Continente. La libertad de prensa, por una parte, y los derechos civiles, por otra, se encuentran evidentemente disminuidos allí y especialmente en el caso cubano es innegable que la libertad de opinión y expresión desapareció hace muchos años bajo el pretexto de la revolución. Siguiendo la vieja línea del marxismo soviético los líderes cubanos consideran que solamente la opinión de quienes defienden la revolución puede ser divulgada, mientras que todo pensamiento disidente es ubicado automáticamente como contra revolucionario y anulada cualquier posibilidad de que se publique . Los medios de comunicación dependen de una rígida censura y los órganos oficiales del partido único y del régimen solamente publican lo que les conviene. Los llamados de atención de organismos internacionales que velan por esos derechos, no son escuchados y basta con tildarlos como imperialistas para ser descalificados. Durante la semana pasada, el régimen cubano a través de su temida policía política volvió a cargar contra ciudadanos disidentes de la línea única que allí se permite y cerca de un centenar de intelectuales, periodistas, líderes de los proscritos movimientos por los derechos humanos y algunos políticos que luchan por una evolución razonable de su país, fueron apresados y serán sometidos a los famosos juicios sumarios. Las elecciones de hace pocas semanas que dieron un nuevo mandato a Fidel Castro – con más de cuarenta años en el poder- pusieron nuevamente sobre el tapete el debate de la necesidad de ir a un sistema electoral libre y realmente democrático. Nadie que mire con realismo lo que allí ocurre puede decir que las elecciones son libres o que se permite tesis y candidatos distintos al del régimen de partido único que impera allí como en otras naciones totalitaristas. Hablar de elecciones en esas circunstancias es una aberración. Preocupa, igualmente, el caso de Venezuela en donde su mandatario ha arremetido también contra la libertad de expresión. La campaña –como es frecuente en los aprendices de dictador- se inició acusando a la prensa de distorsionar la realidad y de dar una visión equivocada de lo que acontecía. Vinieron luego atentados contra algunos medios y persecución a periodistas. La última huelga general obligó a Chávez a una retirada estratégica y a un aflojamiento de su línea dura, pero todo hace pensar que se trata solamente de un paréntesis hasta que recupere fuerzas Los medios de comunicación son siempre un estorbo para quienes no aprendieron a vivir en democracia. Disentir y obrar de distinta manera al del líder único de los países totalitaristas es un crimen político. No se tolera otra verdad que no sea la oficial que surge desde los voceros del régimen. Son los casos en los que la libertad de prensa ha sido secuestrada.

<a href=www.bnamericas.com>Bnamericas Friday, April 04, 2003 16:32 (GMT-0400)

German engineering company Siemens expects to start construction on line 1 of the Maracaibo metro system in western Venezuela's Zulia state by May or June this year, a company official told BNamericas.

The company had expected to commence construction by April, but "infrastructure-related details" have slightly delayed proceedings, the official said, declining to elaborate.

Meanwhile, Venezuela's government has been conducting preliminary works for the line, such as drainage and installation of electrical systems. Siemens has had no problems dealing with the country's government, the official said when asked whether recent political strife has impacted project plans.

The German firm signed a US$150mn contract in early 2001 to build the first 6.4km of line 1. Though Siemens has said it would like to participate in further Maracaibo metro contracts, the government has not published bidding schedules for additional works.

The 12.6km line 1 will take an estimated 2.5 years to build and includes 13 stations.

Line 2 will stretch 12km and should be ready by December 2008, according to state-owned metro company Metromara, which will operate the system. Line 3 will run 19km and is scheduled for a December 2012 finish. The final section, 17km-long line 4, should be ready by 2016.

By Randy Woods BNamericas.com