Asunto: =REPLICAS al artículo "Can you believe Venezuela's pollsters?" de ZMag De: "Jessica Rosenberg" jessica@obraweb.com Fecha: Vie, 28 de Marzo de 2003, 5:30 pm Para: jessica@obraweb.com

Anexo las excelentes réplicas que se hicieron al artículo "Can you believe Venezuela's pollsters?" de Justin Delacour en ZMag, comenzando con una hecha por Alfredo Kerller en febrero cuando se publicó ese artículo. He remitido estos correos a Delacour con mis breves comentarios anexos de último. Después de leer a todos, a quienes felicito por su elocuencia e iniciativa, he llegado a la conclusión de que este personaje y tantos como él tienen visiones fanatizadas y prejuiciadas más allá de todo raciocinio. Quedo entonces con la duda de si nuestra objetividad y, porqué no admitirlo, animosidad, es un alimento para su necesidad de "luchar" constantemente contra algún "enemigo". Es decir, ellos quieren ser anti-establishment y nosotros nos convertimos en su razón de ser. En conclusión, me pregunto si la indiferencia es un arma más poderosa...Jessica Rosenberg

Apreciado Jorge:

Supe de este infamante artículo no bien apareció en internet a comienzos de febrero y, como comprenderás, mi primera reacción fue la de responderlo como es debido pues pocas veces he visto tanta tergiversación manipulativa. No respondí. Y no lo hice por varias razones:

1. Se me ocurrió buscar en internet www.narconews.com para comprender el contexto donde apareció el artículo. Se trata de un periódico digital que respalda claramente todo este movimiento de izquierda que está invadiendo a Latinoamérica (Lula, Gutiérrez, los Sandinistas, el FMLN, la Elisa Carrió, Evo Morales, etc.), que alaba por igual a Chávez que a Fidel, así como a los movimientos cocaleros andinos y otras bellas compañías. Se llama "narconews" porque aboga por la liberación del consumo de drogas (de todo tipo).
2. El origen del artículo y el análisis de su contenido me ponen en evidencia que lo que buscaba era desacreditar a las encuestas como fuente de información para interpretar la situación venezolana. Está dirigido claramente a los reporteros norteamericanos y a sus periódicos que con motivo del Paro a partir de diciembre nos tuvieron acosados a José Antonio y a mí como fuentes de información. El artículo, escrito por lo demás con gran habilidad, sale en defensa de Chávez y, me pregunto, cuánto habrá costado.
3. La cita de "guerra a muerte" es auténtica pero completamente descontextualizada (creo que tu conoces el documento del cual lo extrajo el redactor y que me enemistó, paradojas de la vida, con la Oposición). Igual le pasó a José Antonio quien te podrá dar copia de la correspondencia originalmente cursada en la cual el periodista que lo cita desmiente su supuesta intencionalidad criminal.
4. Finalmente, creo que tengo un prestigio sólido como analista y como encuestador el cual me he ganado justamente por la imparcialidad y la objetividad de mi trabajo, cosa que me es reconocida internacionalmente. Responder a semejante panfleto, por tanto, creo que me desmerece.

No dejes de visitar la página WEB de estos amigos de la coca.

Cordial saludo,Alfredo Keller

J, The funny thing is that this Zmag dude does all this research but fails to notice the SINGLE mnost questionable thing Keller and Datanalisis do, which is that they don't directly poll through inhouse staff themselves, but rather contract out the actual fieldwork to parttimers - now that, to my mind, raises issues, though not the issues the author is thinking.

Many of the parttimers are actuall moonlighting from the Instituto Nacional de Estadistica - they are, in fact, government workers, which seems to suggest they can't be all that antichavista. Others are college students. None are employees of Keller and Datanálisis.

The main reply to the writer, though, is that he's arguing by innuendo.

These guys are personally antichavez (indubitable) therefore they're cheating on their polls (highly questionable.) He never argues the link between the two, other than to suggest that anyone who is antichavez is by definition such a nasty rat that he can't possibly be honest in reporting poll results.

I know Keller and Gil Yepez. They're lifelong pollsters. They take their jobs seriously. Mostly, though, they've spent decades building up reputations for credibility and reliability, their businesses live or die on those reputations, and it's impossible for me to picture them risking their reputations for short term political gain. It bears mentioning that most of their clients are private sector companies who go to them for good, clean marketting information and are most unlikely to be impressed (or hire) pollsters who skew their poll results on demand. Of course the author will just reply that that shows their in bed with the evil oligarchy, but there you have it.

But where the argument truly collapses has to do with track record. Keller and Datanálisis were not any more pro-Chávez in 1998, when their polls accurately predicted his election win, much less in 99 when their polls showed his approval rating at 80%, nor in 2000 when their polls accurately showed his 2-to-1 advantage over Arias (borne out on election day) nor through the beginning of 2001, when he still retained more than 50% popularity. Lefties never seem to have a problem with those polls, which reflected the reality of the time, and which were putting up results that Gil Yepez and Keller hated. For lefties like this guy, the pollsters all just mysteriously became partisan and unfair at the same time in mid-2001, when they started to all show Chávez's numbers dropping like a stone at the same time. I guess the writer would tell you that's just proof of an orchestrated conspiracy, but what can you do?

Their argument appears entirely circular and self-justifying. Polls are correct so long as they show Chávez doing well (in 1998-2001, Chávez never tired of citing poll results and basking in the numbers.) But as soon as the numbers drop, they're fake. Obviously, as far as they're concerned, Chávez's ongoing popularity is a pre-established fact. How can you argue with that?

Thankfully, the 20,000 people who read ZMag are all equally blinded by ideology and unreasonable, and such writing is most unlikely to reach or influence people who matter, who know anything at all, or who have anything like an open mind. So I really wouldn't worry about it.} ft

Dear Mr. Delacour,

I have read with interest your article “Can you believe Venezuela's pollsters?” (www.zmag.org venezuela_watch.htm) that was sent to me via internet. First of all, I would like to thank you for your interest in our country, one of the least understood countries in all of south-America.

From your writing, I think I am safe in thinking that you have never been to this country, so I imagine all your knowledge comes from reading travel books, and probably a lot of government propaganda(in the roman catholic sense of the word)

It is interesting then to try to understand how some body that portrays himself as an unbiased observer, to judge by your observation on the bias of the Venezuelan pollsters, can have such strong opinions about a subject you know very little about.

I think you should prepare yourself to receive a lot of hate mail from Venezuelans here and abroad, a practice I find abhorrent, but that is only to be expected from a nation that has suffered much in the last 25 years and that expects understanding and respect from foreign observers, rather than biased opinions

I will not waste too much of your time in trying to convince you that you are badly mistaken, somebody with such strong opinions is no easily influenced by reason and argument, and besides I’m sure you will be flooded with plenty of input to reflect upon.

I just wanted to let you know, as a citizen of Venezuela, as somebody that experiences day in and day out the increasing intolerance of the political discourse, the ever growing poverty imposed on our society, the increase in crime rate, the diminishing job opportunities and all the familiar situations that go when there is dogma rather than debate, that I envy your freedom, both economical and political, to have opinions; that is a democratic luxury that I personally do not enjoy as a Venezuelan.

Here in this country we have been subjected to bad governments at least for the past 25 years. President Chavez´s regime is but the last in a long chain of incompetent and corrupt governments. Although there is strong evidence to suggest his is the worst one by a long shot as the numbers on poverty, unemployment, crime rate, economic stagnation and political volatility testify.

I really wish that your perception was true and that we Venezuelans were experiencing some sort of social revolution, that would explain much of what you write in your article. Unfortunately, reality is that we have yet another bad government, a rogue government, cloaked under the social justice discourse, but in reality pushing us deeper and deeper into social collapse.

I hope next time you decide to take sides in a discussion you would think of the title of your article and ask yourself: Can I believe the Venezuelan propaganda? Or better still, think of the ordinary people of Venezuela and their suffering and may be you will not find it so easy to defend the gang that is currently spoiling this hopeful land.

Regards, Luis A. Pacheco

Mr. Justin Delacour.- Dear sir: I just read your article called "Can you believe Venezuela's pollsters?", which appeared in ZMag on February 6, 2003. You should know that many of your affirmations about Venezuela are simply not true. Indeed, according to your publication, "Chavez's reforms" include "severance benefits for workers" and "have strongly favored labor at the expense of business." This is a shocking misrepresentation, because Chavez's reforms do not include severance benefits for workers, which is something that has remained unchanged since the times of his predecessor, President Rafael Caldera. Your assertion that "[t]he charge of authoritarianism against Chavez is weak," because "the Chávez administration has not arrested or imprisoned a single journalist or opposition leader," is no longer accurate. It used to be accurate, though misleading, because, until relatively recent times, Chávez harassed and intimidated journalists and opposition leaders, without actually arresting or imprisoning them. You cited Cuban President Fidel Castro as an authority on Venezuelan President Chávez's "excessive generosity and kindness." Please bear in mind that Castro is not precisely the best judge of who is or is not a virtuous democratic president. In fact, Castro has ruled Cuba like an absolute monarch for over forty years, having even appointed his younger brother to succeed him when he dies. Chávez seems to be learning from him, because he has repeatedly said that he shall only relinquish power after having ruled for 23 years. You mentioned "[e]vidence" that "suggests that opposition Generals coordinated the shootings of protesters on April 11, with the objective of using the killings as a pretext to depose Chavez and claim that they had rebelled against his supposed orders to open fire on the people." If such evidence existed, Chávez would have made use of it. Disproving the suposed independence of the Judiciary under his regime, Chávez has spent a lot of time on television trying to defend the snipers, who were government officials and members of his party, and who were filmed shooting at his opponents by an internationally renowned Venezuelan journalist. One of these snipers later said on television that, facedwith the same circumstances, he would shoot again. Your reference to "the deep-seated class hatred by a large segment of Venezuela's business-led opposition," to the pre-Chávez "oligarchic rule", to the "avaricious cohorts in the opposition" and to "the epithets foisted by the wealthy on citizens of dark skin" is, to say the least, ridiculous. Until Chávez tried to overthrow the democratic government in 1992 and succeded in creating an unwelcome political and economical stability, which lasted until his election in 1998, Venezuela was a peaceful and stable democracy. Mestizage, social mobility and even corruption, had made Venezuela very different from other Latin American countries, which were less equalitarian. This characteristic has survived Chávez's regime. The best proof of this is that there are many dark skinned persons and poor persons both in the government and in the opposition. The cliché of a rich, white and greedy elite that ruled Venezuela for forty years, until it was displaced by Chávez, is simply not true. Please look at the photographs of the Presidents of the Republic from 1959 onwards and do some research as to what were their social and economic origins. There are many other mistakes in your article, but I decided to highlight only those I thought were the most glaring and easier for you to verify. Please read the paper attached hereto, which may give you a better understanding about Venezuela, which is badly needed abroad. Best regards, Carlos Eduardo Acedo

Lo que has enviado ya ha sido colgado en la seccion Para replicar. adam.antville.org

En el portal tambien puedes ver otras secciones para reflexion/letters to the editor/replicar:

adam.antville.org adam.antville.org adam.antville.org adam.antville.org adam.antville.org

BTW: www.vheadline.com es una dirección del mismo estilo de zmag, dicen que esta financiada por la cancilleria pero, no obstante son abiertos a cualquier replica.

BTW2: Esta es otro de los articulos presuntamente pagados de Justin Delacour adam.antville.org

saludos, JMG

Dear Mr Delacour,

After reading your article in ZMag, as well as your comments to Janet Kelly on 5 Feb 2003, besides your obviously biased and misinformed opinions, I find particularly unnecessary the derogatory tone you use in addressing Jose Antonio Gil Yepes and Alfredo Keller, as well as Janet Kelly who are all highly appreciated in Venezuelan intellectual, professional and academic circles. Your obvious animosity has no place in intelligent discussion. It only highlights your discourse is beyond any rational dialogue.

The eloquent replies that some Venezuelans have written you (attached below) clarify the imprecisions of the content of your article, and there is nothing much I can add except that these, as many others you must have received, attest to the deep preoccupation we have in the fate of our country, a concept to which you are obviously alien.

Hoping to lead you to reflection, best wishes, Jessica Rosenberg

From: To: Undisclosed-Recipient:; Subject: Fw: Fw: - Mensaje de un cubano a Venezuela Date: Mon, 10 Mar 2003 18:53:39 -0400

Subject: - Mensaje de un cubano a Venezuela

Amigos venezolanos:

Soy cubano. Luego de haber pagado 20 años de presidio en Cuba, logré llegar a Venezuela en el año 1983, donde me recibió una organización cubano-venezolana dedicada al rescate de los presos políticos de Cuba.

Yo luché contra Fidel Castro hasta donde mis fuerzas me lo permitieron.

Luchamos contra Fidel y lo que estaba detrás de él: la URSS. No crean que fue fácil combatir contra soldados rusos de los mejor entrenados. Si Cuba es comunista, no es porque los cubanos no hayamos hecho todo, sino porque subestimamos al enemigo, que resultó ser muy poderoso.

No deseo que sepan lo que viví en el presidio político de Cuba. No era hemipléjico antes del año 1961, cuando fui cogido preso, y el cáncer que padezco hoy tiene un origen emocional muy claro. Tampoco sufría de terribles pesadillas cuando era joven. No es fácil decir que hay un paréntesis de 20 años perdidos en tu vida. No fue fácil ver morir a compañeros sepultados en cemento hasta el cuello, solo porque no delataron a sus compañeros antes de que este fraguara.

No fue fácil que me llevaran a un simulacro de fusilamiento en el paredón, juzgado y sentenciado por un tribunal popular que presidía un niño de 11 años. No fue fácil soportar que asesinaran a todos mis hermanos, a mi madre y mi hijo, por luchar en pro de la libertad. No fue fácil escuchar cada noche media docena de fusilamientos en los patios de La Cabaña, y antes de la metralla, el invariable grito ¡Viva Cristo Rey! No es fácil aceptar que lloro escribiendo estas líneas, a pesar de mis 67 años de edad, y el temple que un preso político en Cuba desarrolla después de 20 años de sistemática tortura física, psicológica y moral, que dirigía por entonces, en sus inicios, el tan admirado por el sátrapa de Miraflores, Ernesto che Guevara.

Amigos venezolanos: este hermoso país me dio la oportunidad de rehacer, si es que ello era posible, mi vida, y aunque tengo el dinero suficiente como para abandonarlo, y en Miami muchos compatriotas que me animan a marcharme, NO ABANDONARÉ ESTE PAÍS QUE ES MI SEGUNDA PATRIA. Una vez empuñé las armas contra Castro, y estoy dispuesto a hacerlo de nuevo por esta maravillosa tierra. No debemos dar treguas al Comunismo, o lo pagaremos con la vida de nuestros hijos. Castro me asesinó mi primer hijo en Cuba, pero les juro que no me asesinará un hijo más de los que le di a esta gloriosa nación. No le demos tregua al tirano de Miraflores, y si nuestros líderes de oposición no saben estar a la altura del peligro que enfrentamos, estémoslo nosotros.

No se puede vivir indignamente: antes mejor morir en la lucha por hacer de este país una nación gloriosamente libre y digna.

¿Qué pasa con los estudiantes de la Universidad Central de Venezuela que en el pasado fue pionera de la lucha contra la sombra del terror y de la opresión? ¿O es que acaso el país es solo responsabilidad de PDVSA, la marina mercante, los militares disidentes, la patronal y la central obrera?

¿Van a perder la oportunidad histórica de haberlo dado todo, hasta la vida de ser necesario? No olviden que ustedes, los estudiantes, son la conciencia límpida de los pueblos, y que las luchas que no estén tuteladas por ustedes, simplemente, no tendrán alma.

¿Qué pasa con las Fuerzas Armadas de Venezuela? ¿Acaso los militares de Altamira son los únicos cojonudos en esta lucha? Les advierto que si ustedes creen que con el tirano tendrán asegurado el poder, despierten ilusos, pues el tirano los volverá milicias y desarticulará por completo.

Vayan a Cuba, a ver qué queda del glorioso Ejército cubano: un montón de asesinos con uniforme lamiéndole las suelas a otro asesino. Yo creo que los herederos del ilustrísimo Ejército Libertador deben tener una actitud mucho más digna y de mayor altura, o simplemente quedarán reducidos a la más mínima expresión, venga el futuro con Chávez o sin Chávez.

Y tú, que piensas abandonar esta noble nación, estás en libertad de hacerlo, pero piensa que al "abandonar" este país, estarás asesinando a los hijos de tus amigos, conocidos y compatriotas. ¿Quieres hacerlo?

¡Adelante valiente! ¿Crees que puedas vivir el resto de tu dorado exilio pesando sobre tu conciencia que elegiste ser cómodo antes que luchar por el país que te ha dado lo que eres?, porque si puedes instalarte fuera es porque cuentas con un respaldo que te dio tu país.

¿Qué has ido a todas las marchas y ya con eso has luchado y no ha pasado nada, sino que todo está peor? En Cuba, te lo juro, yo hice mucho más que eso, y no por ello evité que mataran a mi hijo y nos dominara el comunismo. ¿Quieres hacer más?

¡Da la vida por este noble país! Yo ya estoy listo. ¿Y tú?

José Albornoz H.

INTERESANTE MENSAJE DE JHONY QUIROZ

Hola a todos, les mando este mensaje de un abuelo muy conocido por nosotros . JHONY QUIROS el de la cancion Caracas espero que se acuerden, solo lleva minutos, de verdad es bueno leerlo, MUY INTERESANTE SU PLANTEAMIENTO.

Mensaje del compositor Johny Quiros

Abuelos y abuelas de Venezuela:

Soy un bisabuelo que camina escudriñando el suelo por el peso de 80 inviernos que llevo encima. Que muero de sufrimiento al ver que mi familia emigra y se desintegra huyendo de la dictadura que se avecina; que llora de indignación frente al televisor, cada vez que miro ese cuadro que protagoniza un salvaje corpulento, disfrazado de guardia nacional, lanzando de cabeza contra el pavimento a una frágil e indefensa dama.

Soy compositor musical, y, como tal, romántico y sentimental.

El presidente Chávez no había nacido aún, cuando yo me había declarado fervoroso Bolivariano --sin fines de lucro-- con mi pasodoble que popularizaron Alfredo Sadel, Billos Caracas Boys, Carlos Almenar Otero, el tenor Italiano Pino Barati y otros de la época, cuya estrofa final dice a la letra: 'Caracas, ciudad gloriosa, porque tú eres Caracas la cuna del Libertador'.

Otras de mis canciones han gozado de igual éxito, pero mi mayor logro es haberle dado a Venezuela 8 hijos, 18 nietos y 8 bisnietos, por ahora, fruto de 60 años de amores y feliz sociedad conyugal con mi Rosa Maria, lo cual debería ser nuestra mayor satisfacción, pero, en cambio, hoy día es nuestra gran preocupación. Les contaré por qué.

A fin de realizar grabaciones fonográficas, yo tenia que viajar periódicamente a Cuba. En la Habana viví la euforia contagiosa de la llegada de las tropas de la Revolución Cubana. Todo era júbilo y plegaria de esperanza.

Paulatinamente, todo aquel panorama luminoso y esperanzador se fue tornando tenebroso y lleno de terror. Empezó el exterminio humano de disidentes. Los más sortarios, después montado sumario, fueron fusilados frente al paredón y a las cámaras de televisión. Los desgraciados --entre ellos amigos, poetas, escritores y periodista--, después de torturados, se pudrieron en las cárceles de la isla.

Las fuerzas armadas fueron suplantadas por los círculos CHE-GUEVARIANOS que sembraban el terror en la población.

Todo lo que tuviera algún valor fue decretado propiedad del Estado. Lo que no fue saqueado fue expropiado: fastuosas y humildes viviendas, rascacielos, haciendas, industrias, comercio. Todo.

Los medios de comunicación fueron unificados, un solo periódico, una sola radioemisora encadenada, un solo canal de televisión.

También la pobreza fue unificada, pues el Estado monopolizó la riqueza. El Estado es el único capitalista que puede negociar con los capitalistas extranjeros.

En las escuelas y liceos se contagió la mente de niños y adolescentes con el virus de la Fidelidad. Fidel es el creador. Fidel es el salvador, Fidel es la religión. Se implantó la delación de hijos a padres, y el comunismo como sobrevivencia.

Ante lo que hemos visto, ¿quién puede dudar de que el presidente Chávez quiera emular a su mentor Fidel Castro? ¡Dios mío, ¿será posible que exista alguien tan desnaturalizado que quiera eso para Venezuela?!

Precisamente ésa fue la pregunta que hiciera el diputado Carlos Tablante a sus colegas bolivarianos. Como los malos cubanos, todos contestaron con un entusiasta '¡¡¡Siiiiii!!!' Imagínense cómo estaríamos hoy día, si hace 11 años, aquel 4 de febrero, el comandante Chávez hubiera triunfado con su golpe de Estado.

Dadas las circunstancias que estamos viviendo, ¿quién puede pensar que el presidente Chávez va a permitir elecciones o referendo alguno? Ya el lo dijo en Brasil, para que el mundo lo oyera: "Tengo mi rifle guardado, pero lo sacaré cuando sea necesario". Más claro no canta un gallo. Mi abuela María, con su alegoría retórica, diría: "¿Quién con una luz se pierde?"

El presidente Chávez, con el mismo cinismo con que busca en su bolsillo el crucifijo perdido para darle el beso de Judas, profana el nombre sagrado de Bolívar, para citar consejos de buen mandatario y burlarse de ellos haciendo todo lo contrario. ¿Recuerdan?

"¡Maldito el soldado que dispara su arma contra su pueblo!"

"¡Si el pueblo no quiere que yo mande, yo tampoco quiero mando!"

"Revolución Bolivariana" izando las banderas del Che Guevara. ¡Dios mí, qué descaro! ¡Cuánta farsa! ¿Qué podemos hacer para que el presidente Chávez se vaya? ¿Será necesario un baño de sangre para sacarlo de Miraflores? ¡Pues tenemos que hacerlo¡ Por supuesto que la sangre ser la nuestra, pues el tiene su rifle apuntándonos desde todos los ángulos.

La sangre de viejos no sirve para transfusiones, pero servirá para preservar la de nuestros jóvenes. De manera, pues, que ahora o nunca. Si el Presidente se atornilla en el poder, como pretende, tendremos que aguantarlo hasta que muera de viejo. Y, cuando eso suceda, correremos el riesgo de que nombre un sucesor, como lo hizo Fidel Castro con su hermano menor.

ABUELOS, ¡TENGO UNA IDEA!

Como yo todo lo di y nadie depende de mí, sólo me queda por dar lo poco que me queda de vida, y, si tuviera siete vidas como el gato, todas las daría por proteger a mi familia y lograr lo mejor para Venezuela.

Sé que todos los abuelos y abuelas de esta tierra bendita piensan como yo.

Propongo que los abuelos y abuelas encabecemos una marcha a Miraflores para arrodillarnos frente al palacio presidencial y rogarle al presidente que se vaya, más nada.

Sabemos que los COMACATES de nuestras Fuerzas Armadas necesitan ver la Avenida Urdaneta alfombrada de cadáveres para justificar su intervención..

Vamos a complacerlos, abuelos. vamos a saciar la sed de sangre de los francotiradores cubanos y la de los pistoleros bolivarianos del puente Llaguno.

Los más ancianos marcharemos primero. Y, hablando medio en broma y medio en serio, yo iré entre los representantes de los medios, me refiero a Graterolacho y a Oscar Yánez, el muy querido Chivo Negro, ambos dos viejos amigos o, mejor dicho, dos amigos viejos que se cubrirán de gloria si no les cunde el miedo.

Ese día al helicóptero de la Policía Metropolitana le prohibirán el vuelo, pero el mundo, y Dios desde el Cielo, estarán viendo quiénes nos dispararán y quiénes caeremos. Y cuando lleguemos triunfantes al infinito eterno, allá estará San Pedro recibiéndonos contento. En cambio ellos, el día que mueran y lleguen al Infierno, hasta el mismo Diablo los repudiará, por cobardes que asesinaron a sus abuelos. La Coordinadora Democrática tiene la palabra para la fecha y hora, pues los abuelos allí estaremos.

Johnny Quirós

C.I. 1.389.140

Everett Bauman considera que a Chávez se lo cargarán después de Saddam.

Y eso Chávez lo sabe, por lo cual juega a la derrota de Bush en el Medio Oriente.

GUSTAVO GARCÍA SOUBLETTE

Me siento con derecho a glosar a Everett Bauman, periodista norteamericano que más sabe de lo que sobre Venezuela se piensa en la capital norteamericana, con acceso a los más altos niveles de Washington y, además, con un reconocido amor por Venezuela. En realidad, Baumen es venezolano. Tomó nuestra nacionalidad cuando sus hijos venezolanos le dieron nietos venezolanos y su esposa ya era una muy autorizada escritora en inglés especializada en la más amorosa descripción de la naturaleza y la sociedad venezolanas. Había llegado aquí antes de la Revolución de Octubre como corresponsal de United Press.

Uslar Pietri le menciona, en su relato de aquellos días, como periodista bien enterado de lo que estaba pasando. Betancourt le confía la traducción al inglés de su "Venezuela, Política y Petróleo". Con ochenta años sobre sus espaldas, Bauman hace periodismo en Washington y visita Venezuela dos veces al año, para revisar sus fuentes y comerse, no importa la fecha, un plato criollo en "El Portón".

Sus certeros análisis aparecen en "El Universal", y de vez en cuando, en "Zeta".

Consciente de la necesidad de ventilar la democracia venezolana asfixiada por la podredumbre de la IV República, él compartió una vez el criterio, enunciado por el embajador John Maisto y aceptado en Washington, de que en Chávez no había que mirar sus labios, sino sus manos. Como Washington, él ha cambiado de opinión. Hoy opina que "las manos de Chávez están haciendo lo que dijeron sus labios" -el crédito de esta frase hay que dárselo a la perspicaz embajadora Donna Hrinak.

Lo de Bauman no es opinión. Es información de periodista solvente. En legítimo ejercicio de mi antiquísima y estrecha amistad con él, pillo algunas de las frases contenidas en su crónica de ayer:

1. "El liderazgo estadounidense ha perdido todas sus ilusiones por la llamada revolución bolivariana proclamada por el presidente Hugo Chávez, y ahora lo considera a él y a su equipo casi como enemigos".
2. Recuerda que "...el flamante militar criollo contaba con cierta simpatía entre los funcionarios del Departamento de Estado y ciertos parlamentarios del Partido Demócrata". Pero hoy puede citar a un alto funcionario norteamericano que considera a Chávez "...otro caudillo ambicioso de poder... ideólogo capaz de revivir las gastadas teorías del marxismo y el fascismo y encabezar un movimiento mundial contra Estados Unidos y sus aliados occidentales". Según este funcionario, "Chávez comparte la ideas de Saddam Hussein y Fidel Castro de que Estados Unidos será derrotado y humillado en su intento por democratizar el Medio Oriente, y que la alianza occidental es un tigre de papel". (Ojo con lo de "un alto funcionario". Bauman no habla con pendejos. Ni en Washington ni aquí).
3. Pero hay más: "Ya el gobierno estadounidense, en su nivel más alto, está convencido de que Chávez presta ayuda a la guerrilla Colombiana".

Ahora bien... Sobre la pregunta (¿Cuando?) que atormenta al lector, ¿que dice Bauman?. A este humilde informador le refresca comprobar que ese maestro -Bauman- a quien ha venido escuchando desde que uno apenas tenía más de veinte años, relaciona la suerte de Chávez con la de Saddam. Todo depende de la agenda iraquí. "Es una ironía de la Historia -dice Bauman-, que el futuro de los países en el Nuevo Mundo está íntimamente ligado a lo que pasará en la cuna de la civilización, el Medio Oriente.

Aunque las probabilidades favorecen a Washington, hay que admitir que la Historia no está determinada por los hombres... Hay demasiados imponderables". Línea más arriba ha escrito que "Por el momento, no es intención de Washington provocar alguna crisis con Chávez. Tiene su plato lleno con Irak y Corea del Norte"... "Se podrá confrontar a Chávez en un momento más oportuno".

Lo cierto es que Chávez está condenado. Siempre lo estuvo. Como dijo

Uslar, en la que posiblemente fue su última frase sobre la política, su proyecto es inviable. Por lo menos en cierto modo, Chávez es lo que de él dice un funcionario norteamericano citado por Bauman, "un loco que desafortunadamente ha podido ganar control de su país". Este loco -digo yo- todavía hará grandes locuras. Pero Venezuela sobrevivirá a todas ellas y será un gran país. Un nuevo país.

Rafael Poleo también piensa que el golpe de gracia viene del norte...

Bauman lo ubica después de Saddam, algunos piensan que antes... La "lógica" dice que USA atacará a Irak con la seguridad del petróleo venezolano en plena producción. Dicen que Cisneros terminó de convencer a Bush, jugando golf en Dominicana. Colin Powell estaría encargado del mandado... PDVSA ya tiene inventariadas y localizadas en USA todas las partes y piezas de los equipos destruidos por los chavistas. Los norteamericanos suplirían todo inmediatamente, la reparación se haría por venezolanos calificados en tiempo record y la producción volvería a los niveles anteriores al paro. Hay queda el reto: ¿Antes, después o durante?

Cada día Chávez pierde mas terreno internacionalmente, los "países amigos" están muy enfadados, incluyendo a Lula y Gaviria. Chaderton acaba de regresar de Brasil derrotado, y es que insisten tercamente en ampliar la comisión de países amigos, lo que es un insulto para los actuales...[?] ...a esto se suman los discursos de Chávez, desempolvados de los años 60s, prometiendo "exportar" revoluciones por Latino América... Agréguenle la actitud triunfalista sobre el paro, el autismo ante las marchas, el Firmazo, los presos políticos, los asesinatos de militares y policías, el terrorismo sobre sedes diplomáticas y la amenaza del cierre de canales de TV... Casi nada...

Revisen las entregas de "Venezuela en Washington" de Sonia Schott en el website de Globovisión, es muy objetiva y puntual. Hay quienes toman la escena internacional como algo obvio o colateral, llegando a desdeñarla cuando no ofrece las evidencias que esperan. Eso no es recomendable.

Estamos cerca, el porcino ya tiene la soga sobre sí, lo sabe y chilla, sus propósitos ya están condenados a muerte, no hace falta halarle el rabo para que corra hacia adelante, él sabe que vendrá el palo y luego sangrará... Amanecerá y veremos.

Ya basta!

Hola a todos,

El periódico El País en España conduce una encuesta que pregunta : ¿Cree que Venezuela puede recuperar la estabilidad con Chávez en el Gobierno?.

Los invito a conectarse y votar en el siguiente enlace:

www.elpais.es

Por favor voten y corran la voz. Esto es una oportunidad de crear imagen sobre lo que ocurre en Venezuela con números reales.

Saludos,