Reuters, 05.21.03, 9:34 AM ET

WASHINGTON, May 21 (Reuters) - Following is the full text of Federal Reserve Chairman Alan Greenspan's prepared testimony on Wednesday before the Joint Economic Committee on the state of the U.S. economy and future economic policy:

"Mr. Chairman, I appreciate the opportunity to testify before the Joint Economic Committee. As you will recall, when I appeared here last November, I emphasized the extraordinary resilience manifested by the United States economy in recent years--the cumulative result of increased flexibility over the past quarter century. Since the middle of 2000, our economy has withstood serious blows: a significant decline in equity prices, a substantial fall in capital spending, the terrorist attacks of September 11, confidence-debilitating revelations of corporate malfeasance, and wars in Afghanistan and Iraq. Any combination of these shocks would arguably have induced a severe economic contraction two or three decades ago. Yet remarkably, over the past three years, activity has expanded, on balance--an outcome offering clear evidence of a flexible, more resilient, economic system.

Once again this year, our economy has struggled to surmount new obstacles.

As the tensions with Iraq increased early in 2003, uncertainties surrounding a possible war contributed to a softening in economic activity. Oil prices moved up close to $40 a barrel in February, stock prices tested their lows of last fall, and consumer and business confidence ebbed. Although in January there were some signs of a post-holiday pickup in retail sales other than motor vehicles, spending was little changed, on balance, over the following three months as a gasoline price surge drained consumer purchasing power and severe winter weather kept many shoppers at home.

Businesses, too, were reluctant to initiate new projects in such a highly uncertain environment. Hiring slumped, capital spending plans were put on hold, and inventories were held to very lean levels. Collectively, households and businesses hesitated to make decisions, pending news about the timing, success, and cost of military action--factors that could significantly alter the outcomes of those decisions.

The start of the war and its early successes, especially the safeguarding of the Iraqi oilfields, were greeted positively by financial and commodities markets. Stock prices rallied, risk spreads narrowed, oil prices dropped sharply, and the dour mood that had gripped consumers started to lift, precursors that historically have led to improved economic activity. The quick conclusion of the conflict subsequently added to financial gains.

We do not yet have sufficient information on economic activity following the end of hostilities to make a firm judgment about the current underlying strength of the real economy. Incoming data on labor markets and production have been disappointing. Payrolls fell further in April, and industrial production declined as well. Because of the normal lags in scheduling production and in making employment decisions, these movements likely reflect business decisions that, for the most part, were made prior to the start of the war, and many more weeks of data will be needed to confidently discern the underlying trends in these areas.

One reassuring development that has been sustained through this extended period of economic weakness has been the performance of productivity. To the surprise of most analysts, labor productivity has continued to post solid gains.

Businesses are apparently continuing to discover unexploited areas of cost reduction that had accumulated during the boom years of 1995 to 2000 when the projected huge returns from market expansion dulled incentives for seemingly mundane cost savings. The ability of business managers to reduce costs, especially labor costs, through investment or restructuring is, of course, one reason that labor markets have been so weak.

Looking ahead, the consensus expectation for a pickup in economic activity is not unreasonable, though the timing and extent of that improvement continue to be uncertain. The stance of monetary policy remains accommodative, and conditions in financial markets appear supportive of an increased pace of activity. Interest rates remain low, and funds seem to be readily available to creditworthy borrowers. These factors, along with the ability of households to tap equity accrued in residential properties, should continue to bolster consumer spending and the purchase of new homes. The recent declines in energy prices are another positive factor in the economic outlook. The price of West Texas intermediate crude oil dropped back to below $26 per barrel by the end of April, but as indications of a delay in the restoration of Iraqi oil exports became evident and geopolitical risks crept back in, prices have risen to near $30 a barrel--a worrisome trend if continued. Nonetheless, the price of crude oil is still about $10 per barrel below its peak in February. This decline has already shown through to the price of gasoline in May. Some modest further declines in gas prices are likely in coming weeks, as marketers' profit margins continue to back off from their elevated levels of March and April to more normal levels.

In contrast, prices for natural gas have increased sharply in response to very tight supplies. Working gas in storage is presently at extremely low levels, and the normal seasonal rebuilding of these inventories seems to be behind the typical schedule. The colder-than-average winter played a role in producing today's tight supply situation as did the inability of heightened gas well drilling to significantly augment net marketed production. Canada, our major source of gas imports, has little room to expand shipments to the United States. Our limited capacity to import liquified natural gas effectively restricts our access to the world's abundant supplies of natural gas. The current tight domestic natural gas market reflects the increases in demand over the past two decades. That demand has been spurred by myriad new uses for natural gas in industry and by the increased use of natural gas as a clean-burning source of electric power.

On balance, recent movements in energy prices seem likely to be a favorable influence on the overall economy. In the short run, lower energy bills should give a boost to the real incomes of households and to business profits. To be sure, world energy markets obviously remain susceptible to politically driven supply disruptions, as has been evident recently from the events in Venezuela and Nigeria. But, even taking account of these risks, futures markets project crude oil prices to fall over the longer run, consistent with the notion that current prices are above the long-term supply price of oil.

<a href=www.vheadline.com>Venezuela's Electronic News</a. Posted: Wednesday, May 21, 2003 By: Elio Cequea

Date: Tue, 20 May 2003 18:57:09 -0500 From: Elio Cequea Feico57@aol.com To: Editor@VHeadline.com Subject: The fight for Venezuelan's souls

Dear Editor: The fight for Venezuelan's souls is not the real fight. The real fight is for their votes and political support. The Catholic Church is one of the contenders.

The official declaration that resulted from the 30th Episcopal Assembly presents a good selection of words and statements typical of what we are reading on the newspapers these days. Monsignor Baltazar Porras declared referring to the actual political crisis, "We have to bet and force the electoral exit."

The following statements were in El Universal presented as part of the Episcopal Assembly declaration:

"An election is for the Catholic Church authorities the only exit that will avoid degenerating to a national collapse."

"This alternative will allow restating confidence, tranquility and, will reinforced the institutions and legitimacy."

"The Church demands respect to the rules of the game transparence for the electoral process."

"*The Bishops questioned the revolution, its constitutional base and its democratic legitimacy. Also demanded for an impartial and efficient CNE."

These statements have a purpose ... they are aimed to the deepest corners of the brains, not the souls, of the opposition's sympathizers and to anybody who wants to swallow that bait. It crates the false expectation that the referendum IS the solution for our political unrest. That "solution/exit" will be a reality only with the electoral defeat of Hugo Chavez Frias.

Defeating Chavez is consequently the "only exit that will avoid degenerating to a national collapse," as expressed by the clergy ... his defeat "will allow restating confidence, tranquility and it will reinforced the institutions and legitimacy."

They went as far as questioning the democratic legitimacy of the Venezuelan government. Their demands for a transparent electoral process suggest that a result contrary to the desires of the opposition will be unacceptable for lack of transparency. They already have a reason to keep their fight in the case they lose. So, how can this be considered a "solution" or "exit"?

The solution IS NOT the referendum itself but THE RESULT expected from it ... can the electoral result be forced as insinuated by Baltazar Porras?

This is extremely grave. Somebody might believe this and suffer (again!) a big disappointment. Remember what happened to "Gente de Petroleo." People losing their jobs is insignificant compared to the consequences of plunging sectors of our society into an electoral delirium. The anticipated results might not be there. A Chavez victory in the referendum ... and this is a realistic assumption whether some people like or not ... might degenerate in violent reactions from disappointed member of the civil society.

The deceiving, poisoned and flammable rhetoric of the opposition ... through The "Holy" Church in this case ... has proven to be effective in some sectors of the population.

Some Venezuelan believe, for example, that "El Firmazo" four millions signatures are half plus one of twelve million.

Elio Cequea Feico57@aol.com

May 21, 2003 <a href=www.kplctv.com>kplctv.com, Reported by: Rhonda Kitchens

From food processing to banking, the City of Lake Charles is looking to bring more international trade opportunities to the lake area.

Sean Kelley, the Senior Commercial Officer in Caracas, Venezuela was the guest speaker at a luncheon Tuesday at the Port of Lake Charles.

Kelley spoke about the energy and trade development in Venezuela, and says, in the near future, this could be the perfect way for folks in the community to market their goods internationally. "President Chavez has restricted access to exchange controls so the importers cannot access dollars therefore they cannot import. So there's no sense in promoting exports to Venezuela in the immediate future however there are traditional sectors that have invest prospects and as this situation changes as the foreign exchange gets released there will be an influx of imports into Venezuela for these sectors."

Kelley's trip to Southwest Louisiana is in recognition of World Trade Week.

Acuerdo entre la representación del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y los factores políticos y sociales que lo apoyan y la Coordinadora Democrática y las organizaciones políticas y de la sociedad civil que la conforman.

1. Los suscritos miembros de la Mesa de Negociación y Acuerdos, representantes del Gobierno Nacional y de las fuerzas políticas y sociales que lo apoyan, así como de las organizaciones políticas y de la sociedad civil que conforman la Coordinadora Democrática, suscribimos el presente Acuerdo con espíritu de tolerancia para contribuir al fortalecimiento del clima de paz en el país. En ese sentido reiteramos los principios y mecanismos que nos trajeron a esta mesa, que constan en la Síntesis Operativa acordada por las partes desde el momento de su instalación, así como nuestra convicción de encontrar una solución constitucional, pacífica, democrática y electoral.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  Un punto que pudiera perfectamente sacarlo del documento por su contenido abstracto y poético.  ¿Tolerancia?  Díganselo a esos millones de venezolanos que han marchado a lo largo y ancho del territorio nacional quienes por tolerancia han recibido plomo parejo y humo lacrimógeno del bueno.  ¿Contribuir al fortalecimiento del clima de paz en el país?  ¿Cuál clima de paz?  ¡Parecen locos!

2. Expresamos nuestra total adhesión y respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.  En su respeto y en el régimen legal que la desarrolla, se basa la prevalencia del Estado de Derecho.  La Constitución contempla un conjunto de valores y normas para expresar los principios fundamentales de convivencia social y política, y establece los mecanismos de solución de diferencias.  Cualquier cambio para atender las experiencias del proceso político que se ha vivido debe ser hecho dentro de sus normas y de una manera preferentemente consensuada.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  Ahí está la tan cacareada y requetemostrada Constitución de la República Bolivariana de Venezuela para dictar las normas que nos lleven al deseado y buscado consenso.  Solo se ratifica lo que dice la constitución y el sentido común.

3. Somos conscientes de que en el momento histórico que vivimos es necesario ponerse de acuerdo sobre lo fundamental para garantizar una democracia participativa, pluralista, vigorosa y auténticamente representativa, donde continuaremos teniendo espacio para todos y donde la justicia social, la tolerancia, la igualdad de oportunidades, el estado de derecho y la convivencia democrática sean los valores esenciales.  Tenemos conciencia de que hay que colocar esos valores más allá de la controversia política y partidista, y que los mismos deben guiar las políticas, especialmente en materias de preponderante interés social.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  Está de anteojito que tenemos que ponernos de acuerdo.  Ponerse de acuerdo es vital del hogar hacia fuera.  Para cualquier grupo social de seres humanos el ponerse de acuerdo es una función prioritaria, de lo contrario se daría paso a la anarquía o a la guerra.  Pero lo interesante en este punto es la mención de una democracia participativa, pluralista, vigorosa y auténticamente representativa, donde continuaremos teniendo espacio para todos y donde la justicia social, la tolerancia, la igualdad de oportunidades, el estado de derecho y la convivencia democrática sean los valores esenciales. 

Esto último no es compatible con los sueños eternos del Sr. Chávez de poner a navegar a Venezuela por el mismo “mar de felicidad” por el cual navega Cuba desde que Castro se adueñó de ella.  En ese mar lo único vigoroso son los tiros del paredón CASTRO-COMUNISTA.  Allá no hay espacio para nadie más que para su máximo líder, Fidel Castro.  ¿Tolerancia?  Pregúnteles a los balseros que llegan por decenas cada semana a las costas de La Florida.  Al firmar este acuerdo el Sr. Chávez estaría desechando sus sueños revolucionarios de los años sesenta.  ¿Estaremos ante un inmenso milagro de Dios? 

4. Queremos expresar que estamos convencidos de que Venezuela y el pueblo venezolano continuarán transitando el camino democrático con sentido de hermandad, respeto por las convicciones de cada venezolano y voluntad de reconciliación.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  ¿Es que el pueblo venezolano transita hoy por el camino democrático, con el sentido de hermandad, respeto por las convicciones de cada venezolano y voluntad de reconciliación?   Me hubiera gustado verle la cara al Sr. Américo Martín cuando leyó por primera vez este punto en el borrador… me hubiera gustado verle también la cara a José Vicente Rangel, hecho el pendejo, cual zorro viejo. 

5. Estamos conscientes, que es necesario consolidar en nuestra sociedad el pluralismo contenido en la Constitución, donde la política ejercida por todos los actores de la vida nacional sea coherente con los valores señalados en la misma. Venezuela necesita el concurso de todos para continuar su camino en paz y en democracia, de modo que cada quien exprese sus ideas, asuma sus posiciones y tome decisión entre las distintas opciones que políticamente se le ofrece.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  Esperemos a que llegue el “Petarazo” y nos maten unos cuantos copeyanos para ver si Venezuela rectificó el rumbo – luego de la firma de este documento – por el camino de la paz y la democracia.

6. Expresamos nuestra adhesión a los principios consagrados en la Carta Democrática Interamericana, que declara el derecho de los pueblos a vivir en democracia y la obligación de los gobiernos y todos los ciudadanos de promoverla y defenderla. Todos los sectores, asumiendo lo dispuesto por el Artículo 6º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con la democracia participativa, comparten los valores allí consignados, como aquellos según los cuales al poder no puede accederse sino con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones libres, justas y transparentes, y la separación e independencia de los poderes públicos; la democracia representativa que se refuerza y enriquece con la participación permanente, ética y responsable de la ciudadanía, en un marco de legalidad; el estricto respeto a los derechos humanos, a los derechos de los trabajadores, a la libertad de expresión, de información y de prensa, a la eliminación de todas las formas de discriminación e intolerancia. Ambas partes también reconocen las estrechas relaciones entre la democracia y la lucha contra la pobreza, entre la democracia y el desarrollo, y entre la democracia y la prevalencia de los derechos humanos.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  En primer lugar tenemos que preguntarle a los representantes del régimen qué entienden ellos por “democracia”.   Según Fidel Castro, en Cuba hay más democracia que en Los Estados Unidos.  Él dice que allá cuando hay elecciones vota el 99% del electorado y el 99.99% lo hace a favor de él y de la “revolución”.

Ajá.  Debemos suponer que INMEDIATAMENTE DESPUÉS de la firma de este “histórico acuerdo”, les daremos repetidas patadas por sus respectivos traseros al “defensor del puesto”, al Fiscal General y a la mayoría de los magistrados del TSJ, porque se está invocando la sagrada separación de los poderes públicos.  Además, ya no tendremos que preocuparnos por la llamada “Ley Mordaza”, porque se respetará la libertad de expresión de información y de prensa.  ¡Esto es una maravilla!

7. Invocamos los principios de la Carta de la Organización de Estados Americanos, OEA, y la Convención Interamericana de Derechos Humanos; el derecho internacional como norma de conducta de los estados en sus relaciones reciprocas; el respecto a la soberanía y a la no-intervención; a la autodeterminación de los pueblos; a la igualdad jurídica de todos los estados; y a la solución pacifica de las controversias.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  Al menos ya no habrá más intervenciones ni de los Estados Unidos ni de Cuba en la política nacional.  Eso me gustó mucho.  Habrá igualdad jurídica para todos los estados, así que al día siguiente de la firma de este “histórico documento” se enviarán los situados constitucionales a las respectivas entidades que esperan por ellos.

8. Ratificamos la vigencia y nuestra plena adhesión y compromiso con la “Declaración contra la Violencia por la Paz y la Democracia” suscrita el 18 de febrero de 2003, la cual debe considerarse como parte integrante de este Acuerdo.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  Se jodieron “Los Tupamaros” y los “Carapaicas”, quienes no recibirán más entrenamiento, armamento ni dinero de la Alcaldía Libertador.  Los “Círculos Violentos” se irán a la mierda a raíz de este “histórico acuerdo”.  Menos mal que ya no nos caerán a tiros en nuestras marchas pacíficas.  Bien bueno.  Teníamos que firmar un acuerdo así para civilizar a los violentos del “oficialismo bolivariano”.

9. Coincidimos plenamente en que el monopolio del uso de la fuerza por parte del Estado, a través de la Fuerza Armada Nacional, y policías metropolitanas, estadales y municipales, es una prerrogativa fundamental e indeclinable en la lucha contra la violencia y en la de asegurar la esencia de un Estado democrático.  La función de los órganos policiales será dirigida por las autoridades civiles que ejercen su mando conforme lo disponen la Constitución y la Ley, para lo cual se deberá dar cabal cumplimiento a las disposiciones legales y a las decisiones judiciales que regulan las labores de Coordinación de Seguridad Ciudadana.  En todo caso, con apego a la Ley, debe racionalizarse la tenencia de armas por parte de los cuerpos de policía, y cualquier otro organismo de seguridad con competencias nacionales, estadales o municipales.  Ninguno de estos cuerpos deberá utilizarse como instrumento de represión arbitraria o desproporcionada, así como tampoco para ejecutar acciones que impliquen intolerancia política.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  ¡Por fin vamos a resolver el problema de la Policía Metropolitana!  Al día siguiente a la firma de este “documento histórico”, el régimen CASTRO-COMUNISTA de los señores Chávez y Castro (que ya no será “tan” CASTRO-COMUNISTA) le devolverá las armas a “los azules” y no insistirá en desarmar y desmantelar a la policía de Carabobo y al resto de las policías en las entidades estadales y municipales no-chavistas del país.  Por otro lado, la Guardia Nacional no nos seguirá cayendo a tiros ni a bombazos lacrimógenos en represión arbitraria y desproporcionada cuando marchamos pacífica y constitucionalmente por las calles de nuestras ciudades.

10. Nos comprometemos a adelantar una vigorosa campaña de desarme efectivo de la población civil, basada en la ley aprobada en la Asamblea Nacional, haciendo para ello uso soberano de todos los mecanismos y recursos que en ella se prevén, así como del apoyo técnico de las instituciones internacionales.  Las partes seguiremos las conclusiones de la Mesa de Diálogo realizada por la Asamblea Nacional para un diseño concertado sobre el desarme de la Población Civil.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  Debemos esperar que en esta “vigorosa” campaña de desarme se incluya también el desarme de los malandros, muchos de los cuales están al servicio de los “círculos del terror”.   Como todos seremos buenos, santos, justos y honestos a partir de la firma de este “documento histórico”, cada uno de nosotros nos pondremos en fila y entregaremos nuestros revolvitos y nuestras escopeticas.  Así los buenos quedaremos desarmados y los malos también.  Esta me parece una idea fabulosa que debería ser aconsejada a los bandos en pugnas en el hermano país, aprovechando que el “presidente” Gaviria ya tiene experiencia sobre el tema.   Sin embargo, yo conozco a más de uno que le pintará una INMENSA PALOMA a quien le toque la puerta para llevarse su armamento… ojalá esos radicales amigos míos entiendan la imperiosa necesidad de desarme colectivo, general y universal.

11. Exhortamos a los grupos parlamentarios de opinión representados en la Asamblea Nacional a concluir la Ley para la conformación de la Comisión de la verdad, a fin de que la misma coadyuve en el esclarecimiento de los sucesos de Abril de 2002 y coopere con los órganos judiciales para que se establezcan las debidas responsabilidades y se sancione a los culpables.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  Bueno, esto sería extraordinario.  Ya sabemos, por ejemplo, que unos malandros asesinos con nombres y apellidos nos cayeron a tiros desde el Puente Yaguno.  Al menos esos no se nos van a escapar.  Habría, eso sí, que apurarse mucho en concluir esa ley porque en el medio de tanto barullo nos podemos entretener con cosas sin importancia como la estéril discusión sobre la “Ley Mordaza” y cualquier otra nimiedad que seguramente nos salga en el camino.

12.  Las partes, en cumplimiento del objetivo establecido en la Síntesis Operativa para buscar acuerdos con el fin de contribuir a la solución de la crisis del país por la vía electoral, coincidimos en que dicha solución se logra con la aplicación del Artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el que se prevé la eventual celebración de referendos revocatorios del mandato de todos los cargos y magistraturas de elección popular que han arribado a la mitad del período para el cual fueron elegidos (Gobernadores, Alcaldes, Legisladores Regionales y Diputados a la Asamblea Nacional), o arribarán a  dicha mitad en el transcurso de este año, como es el caso del Presidente de la República conforme a la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia del 13 de febrero del 2003. Tales referendos, incluyendo los ya solicitados y los que se solicitaren en adelante, serán posibles si son formalmente requeridos por el número exigido de electores y se aprueban por el nuevo Consejo Nacional Electoral, una vez que se establezca que se han cumplido los requisitos constitucionales y legales.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  Bueno, eso ya estaba escrito casi en los mismos términos que aquí se narran.  “De calle” que es el Artículo 72 es el indicado en nuestra constitución para probarnos a todos que la posibilidad del referendo revocatorio existe como un hecho cierto… es decir: nadie lo soñó, está en nuestra constitución en los términos que aquí se expresan.

13. Coincidimos en que resulta indispensable contar a la brevedad posible con un árbitro electoral confiable, transparente e imparcial, a ser designado en la forma prevista en la Constitución.  En este sentido, se considera muy importante el trabajo que se está adelantando en la Asamblea Nacional.  Las dos partes manifestamos su disposición a coadyuvar como factor de entendimiento en todo lo referente a la conformación y operatividad del Árbitro Electoral, sin interferir en el proceso normal que se está llevando a cabo por el Poder Legislativo Nacional.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  Para nadie es un secreto que si el CNE (Consejo Nacional Electoral) estuviera conformado por Juan Barreto, Tarek William Saab, Cilia Flores, Lina Ron y Pedro Carreño, nos daría medio palo cochinero.  Lo mismo sucedería si lo conformara Robert Alonso, Oswaldo Álvarez Paz, Emeterio Gómez, John Salas y Genaro García.  Se supone que debemos buscarnos “términos medios” para no caernos a cayapa.

14. Estamos comprometidos con la libertad de expresión, tal como está consagrada en nuestras normas constitucionales y legales; así como en la Convención Interamericana de Derechos Humanos y en la Carta Democrática Interamericana. Las dos partes nos proponemos trabajar con los medios de comunicación públicos y privados, para promover su identificación con los propósitos enunciados en este documento y en la declaración contra la violencia y por la paz y la democracia, particularmente en lo que hace relación a la desactivación de la violencia y a su papel de informar a los ciudadanos sobre las opciones políticas, con un sentido de equidad e imparcialidad, lo cual contribuiría significativamente a crear el clima más apropiado para que se realicen con éxito los procesos electorales y referendos previstos en el Artículo 72 de la Constitución.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  Cuando la “Ley Mordaza” sea ley de la República, será legal.  No tendrán que usar vaselina para meternos el palo por la cabeza.  Bien bueno que se desactive la violencia.  No es nada simpático tener que tirarse al suelo en nuestras marchas para evadir los proyectiles que nos lanzan desde las hordas oficialistas.   Eso está bien… me gusta.

15. Asumimos que en la Constitución y en las Leyes de la República se prevén los requisitos y mecanismos idóneos y necesarios para que proceda, por parte de la Autoridad Pública competente, la financiación oportuna de los referendos revocatorios y cualquier otro mecanismo de consulta popular, que deban efectuarse una vez autorizada su procedencia por el órgano público competente. En lo referente el Plan República, éste será activadoante la solicitud de las autoridades electorales, en los mismos términos y condiciones en que habitualmente ha sido ejecutado en procesos electorales anteriores.

ROBERT ALONSO: Pura retórica. Sabemos que los referendos y elecciones tienen que ser costeados, vigilados,  garantizados y protegidos por el estado.  No hacía falta remachar en este punto tan obvio y evidente.  ¿No?

16. La OEA, el Centro Carter y las Naciones Unidas, han manifestado su disposición a prestar la asistencia técnica que les sea requerida por las autoridades competentes de la República Bolivariana de Venezuela, para la realización de cualquier tipo de consulta electoral, ajustándose cualquier requerimiento al principio de la legalidad contenido en la Constitución de la República. Esta asistencia técnica podría incluir desde las actividades preparatorias o pre-electorales hasta las actividades propias de observación electoral.  En lo referente al apoyo directo que se le puede prestar al CNE, es importante resaltar la voluntad de colaboración, tanto con recursos humanos como materiales, que estas tres organizaciones han ofrecido.

ROBERT ALONSO: ¡Ah, eso es tremendamente importante!  Si la OEA, el Centro Carter y las Naciones Unidas nos prestan asistencia técnica y “nos observan”, entonces sí creo en cualquier elección que montemos en Venezuela.  Va y Castro se embulla también e invita a todas estas instituciones a que les echen una mano en sus comicios electorales… no que le haga falta, pero una ayuda es una ayuda.

17. La fecha en la que deberán realizarse los referendos revocatorios ya solicitados, así como aquellos que puedan llegar a solicitarse, la determinará el CNE, una vez cumplidos los requisitos legales y constitucionales pertinentes, y en forma que resulte diligente y oportuna, conforme a la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, comprometiéndonos a no proponer ni impulsar modificaciones a dicha norma.

ROBERT ALONSO: Aquí me quisiera detener un rato.  Para mí es un punto extremadamente serio e importante.  Todo lo demás que hasta ahora hemos leído y que leeremos en lo sucesivo – ironía aparte – es pura basura… pura “paja loca”, como decíamos en la escuela cuando éramos muchachos.  Bien que se demoraron para llegar al meollo del asunto y una vez llegado se quedaron en el aparato, razón por la cual me supongo – o PRESUMO – que todo esto es, como se dice muy vulgarmente, un “mojón peludo”.

Insisto.  ¿Si había voluntad de aclarar el enredo en el que estamos todos metidos, por qué no ser más explícito en cuanto a determinar una fecha cierta en la cual se celebraría el REFERENDO REVOCATORIO PRESIDENCIAL?

18. Las partes reconocemos el apoyo y la facilitación que han prestado a esta Mesa los representantes de la OEA, particularmente su Secretario General, el Centro Carter y el PNUD, que con la firma de este Acuerdo  culmina constructivamente su función.  Reconocemos la importancia de la labor de acompañamiento que estas instituciones pueden cumplir en el futuro para la materialización de este Acuerdo y expresamos nuestra voluntad de seguir contando con la colaboración internacional.

ROBERT ALONSO: Pura retórica.  Estas instituciones y personalidades son una maravilla, de eso no nos puede quedar la más mínima duda.  ¿O es que no fueron parte importante en la producción de este maravilloso “documento histórico”?  Cuando la patria se salve, gracias a este “histórico acuerdo”, tendremos que buscar un sitial en el cual hacerles unas estatuas a estos organismos internacionales y – sobre todo – al Sr. César Gaviria, ya que sin su participación nada de esto hubiera podido materializarse.

19. Finalmente, ambas partes convienen crear el Enlace permanente establecido en el apartado 7) de la Declaración contra la Violencia por la Paz y la Democracia, designando cada una dos representantes, con el fin de abrir canales de comunicación y ejercer acciones dirigidas al cumplimiento efectivo de los contenidos de dicha Declaración y de este acuerdo, manteniendo el contacto con la facilitación internacional cuando lo consideren necesario.

ROBERT ALONSO: Esto es muy importante, aunque algo repetitivo.  Se ve que hay una intención -- y un inmenso deseo -- de reprimir la violencia.  Espero que se firme este documento antes de la concentración (o “toma”) de Petare, a la cual no iré, pero sé que habrá muertos y tantos heridos -- o más -- que en la de Catia.

Caracas, 23 de mayo de 2003

ROBERT ALONSO: Debo aprovechar para hacerles un reconocimiento público, nacional e internacional, a las siguientes personalidades que hicieron posible este “histórico acuerdo”, gracias a meses de profundas conversaciones: José Vicente Rangel, Roy Chaderton Matos, María Cristina Iglesias, Ronald Blanco La Cruz, y Nicolás Maduro, por el régimen CASTRO-COMUNISTA de los señores Chávez y Castro; Eduardo Lapi José Timoteo Zambrano, Alejandro Armas, Manuel Cova, Américo Martín, y Eduardo Lapi por la “oposición”.  Nuestro mayor agradecimiento debe ir a César Gaviria (OEA), Francisco Diez (Centro Carter) y Antonio Molpeceres (PNUD) quienes fungieron como “facilitadotes”, es decir, que hicieron más fácil la producción de este acuerdo.  No debemos olvidarnos de los asesores: Omar Meza Ramírez, por el régimen y Juan Manuel Raffalli, por la “oposición”. 

“Negaré todo trato a los estados regidos dictatorialmente y menciono en primer término a la Unión Soviética.  No es posible que haya la menor convergencia entre los que acaban de emancipar a su pueblo y los que aplastaron las libertades de una docena de países europeos, ametrallaron al indefenso pueblo húngaro y constituyen el máximo ejemplo de despotismo en el mundo... Nada semejante sucederá en nuestra patria. El comunismo no tendrá aquí justificaciones ni complicidades del poder. ” (La Habana, 8 de enero de 1959)

Caracas, 27 de mayo de 2003

ROBERT ALONSO robertalonso2003@cantv.net

LO MAS RECIENTE QUE HE PUBLICADO EN ESTE PORTAL

DE MI MISMA AUTORÍA

PORTAFOLIO VIRTUAL DE ARTÍCULOS Y ENSAYOS DEL MISMO AUTOR