By Gerver Torres gerver@liderazgoyvision.org

La frase “destrucción creadora” la acuñó el economista Joseph Shumpeter para referirse a situaciones en las cuales, nuevos procesos, productos y tecnologías, destruyen los existentes, generando al final más bienestar: destrucción de un viejo orden para crear uno mejor. De allí el término se ha extendido para aplicarse también a situaciones como las que se crean cuando un desastre natural –un terremoto, por ejemplo- afecta una región: entonces se abre la oportunidad de reconstruirlo todo de nuevo.

El concepto lo podemos usar para pensar los profundos cambios que ha vivido Venezuela durante los últimos años y sacar el mejor partido de ello. Por ejemplo, la destrucción de PDVSA, puede ser una excelente oportunidad para construir un nuevo modelo de industria petrolera, en el cual la organización del Estado y la sociedad alrededor del recurso sea totalmente distinta a la actual. Un modelo que supere la visión volumétrica de la industria -en la cual la única variable importante es el volumen y el precio de los barriles producidos- para ocuparse también de la forma como podemos industrializar la materia prima. Un modelo en el cual la industria pueda contribuir al desarrollo del mercado de capitales, esto es que empresas que operen en el sector se coticen en la bolsa y los venezolanos puedan invertir sus ahorros allí; un modelo en el cual, nuestras ventajas energéticas nos sirvan para negociar la integración al mercado común americano. Un modelo en el cual desarrollemos un vigoroso sector privado petrolero venezolano que pueda expandirse por el mundo sobre la base de la experiencia ganada en el país. En síntesis, un modelo en el cual, con mayor participación y competencia, progresemos más.

De la misma manera, el colapso fiscal nos abre la oportunidad para crear nuevas reglas de gasto y endeudamiento que aseguren el equilibrio en las cuentas públicas. Reglas que impidan al Ejecutivo financiarse con subterfugios contables en el Banco Central; reglas que le impidan tomar créditos aquí y allá, sin que nadie pueda saber exactamente el monto total del presupuesto al final del año. Lo que hasta ayer lucía imposible de lograr, puede hacerse factible ahora en esta tierra arrasada del tesoro público.

Estando cerca la solución política a la grave crisis que vive el país, el gran reto que tenemos ahora los venezolanos es convertir la destrucción masiva de empresas, organizaciones e instituciones que se ha producido, en una oportunidad para replantear todo de nuevo, para liberar nuestros sueños y construir el mejor país que podamos imaginarnos; convertir la destrucción habida en una suerte de destrucción creadora. Entonces le habremos sacado el mejor provecho a la experiencia vivida.

info@liderazgoyvision.org

Teléfonos: +58+212 574.1568 y 574.5918 Movil: *SUEÑO (Telcel o Movilnet) Av. Andrés Eloy Blanco, Edif. Cámara de Comercio de Caracas, Piso 7, ofic. 7-A, Los Caobos, Caracas.

Queridas amigas y amigos:

En estos días en los cuales, por no tener en nuestro país libertad, democracia, justicia, y ser Perseguido Político, escribo algunas ideas para compartir con Uds.:

Primero, es muy importante y necesario concentrar esfuerzos en la salida de Chávez y su equipo de gobierno, como sabemos son el principal impedimento para lograr el objetivo de la Venezuela siglo XXI que TODOS queremos. Ese es el objetivo más inmediato y en nuestro plan ocupa el primer paso a cumplir. Por supuesto, siempre democrática y constitucionalmente. A tal efecto, mantengamos la presión en la calle, porque como lo hemos dicho en tantas oportunidades, no hay gobierno ni gobernante que resista esa presión.

En segundo lugar, muchos se preguntan por qué y para qué protestamos. La respuesta es: Para salir de un gobierno totalitario que trata de imponernos un régimen sin libertad, ni democracia que no aceptamos, ni elegimos. Además protestamos por lograr nuestra visión compartida de la Venezuela siglo XXI: " Un país en donde los principios sean, la Tolerancia, la Unión, el Mérito; y el Conocimiento, en un régimen de libertad y democracia, en donde vengamos de donde vengamos, todos tengamos la oportunidad de prosperar, sin distingo de clases, raza o religión. Generador de riqueza, para que sea distribuida de manera eficiente y eficaz con justicia social". Un país con perspectivas concretas del siglo XXI, ejemplo a seguir.

Para todo lo anterior, son necesarios dos elementos fundamentales. El primero es el desarrollo de un Acuerdo de Principios donde estén alineados todos los factores, políticos, sociales, empresariales, laborales, religiosos, educativos, etc., para la reconstrucción y teniendo como norte la Visión de País. Por supuesto que estos factores mantendrían su identidad y diferencias, pero con un objetivo común la Venezuela siglo XXI. En donde de las diferencias se encuentren las soluciones.

El segundo elemento es el establecimiento de un contrato para la reconstrucción de Venezuela. Este contrato contendría los objetivos, las obligaciones y deberes de todos nosotros. Unos como ejecutores, otros como receptores, y por supuesto con un esquema de rendición de cuentas claro al país, indicando el avance en el desarrollo de la visión de la Venezuela Siglo XXI.

No puedo terminar esta carta sin enviar un mensaje muy especial a mis compañeros, trabajadores petroleros y decirles que nos preparemos para la reconstrucción de la PDVSA de todos los venezolanos eje fundamental para desarrollar la Visión de País que tanto queremos y por las cuales les aseguro trabajaremos juntos con nuestros compatriotas. Lo haremos como lo sabemos hacer, con profesionalismo, ética y eficiencia. El reto lo tenemos y estoy seguro lo tomaremos con el mayor de los gustos, con el favor de Dios y la Virgen.

Quedo de Uds. con el compromiso de escribirles pronto de nuevo.

Saludos a todos, un beso a mis hijas y mi familia, su amigo

Juan Fernández.

¿Tiene HUGO CHAVEZ, el errático hombre fuerte de Venezuela, relaciones amistosas con terroristas? Es una acusación que le lanzan sus opositores de ultra derecha, hasta con poca o ninguna evidencia. Ahora la pregunta se hace más frecuente.

En una conferencia en Miami la semana pasada, el General James Hill, quién, como Comandante del Comando Sur en el soldado más importante de los Estados Unidos para América Latina, habló de sus preocupaciones sobre Margarita, una isla turística venezolana en el Caribe. Dijo que era un nicho para activistas de los grupos extremistas del Medio Oriente, Hamas y Hizbullah. El mes pasado, Hasil Rahaham, un musulman venezolano quién es sospechoso de tener vínculos con al-Qaeda, fue arrestado en el aeropuerto de Gatwick en Londres después que fue descubierta una granada en su equipaje. Había abordado el vuelo en Caracas. Días después, poderosas bombas causaron daños a las embajadas de Colombia y España en Caracas. La oposición culpa a los simpatizantes radicales de Chávez.

El presidente, quien sobrevivió a un paro general de dos meses, alega estar llevando a cabo una "revolución bolivariana". Su historia política de nacionalismo radical le ha propinado amistades pintorescas: es difícil juzgar si éstas son ingenuas o son algo más siniestro. Cuando era un jóven oficial, tenía relaciones cecanas con guerrillas venezolanas relacionadas con Saddam Hussein y Corea del Norte. Después de ser electo democráticamente como presidente de Venezuela en 1999, mantuvo correspondencia amistosa con Ilich Ramírez Sánchez (“Carlos El Chacal”), un conocido terrorista venezolano que cumple cadena perpetua en una cárcel francesa.

En el año 2000, Chávez se convirtió en el primer líder extranjero en visitar Baghdad desde la Guerra del Golfo. Criticó el ataque americano a Afganistán diciendo "no se puede luchar contra el terror con terror". Sus simpatizantes más radicales exigen que Chávez se oponga a cualquier ataque a Irak y ven con desdeño sus actuales proposiciones amistosas a los Estados Unidos, que incluyen una promesa de continuar abasteciéndolo de petróleo.

Nada de ésto es evidencia contundente de que haya una complicidad presidencial con el terrorismo. Pero agentes de inteligencia venezolanos dicen que el gobierno de Chávez le ha dado baja prioridad a las operaciones para seguirle la pista a sospechosos de terrorismo. Sospechan que la comunidad árabe en Margarita levanta fondos para el terrorismo -pero en el Medio Oriente, no en Venezuela.

Los alegatos de terrorismo no son nuevos en América Latina. Oficiales americanos hace tiempo observan a los comerciantes levantinos del área fronteriza triple entre Argentina, Brazil y Paraguay. El 7 de marzo, un juez argentino le pidió a la Interpol arrestar a cuatro ex oficiales iraníes en conexión con un bombardeo en 1994 de un centro comunitario judío que acabó con la vida de 85 personas. Iran niega conexión alguna con el hecho.

Posiblemente los alegatos más dañinos (que él refuta) son sus nexos con los grupos guerrilleros de la vecina Colombia. Chávez ha declarado que Venezuela es “neutral” en el conflicto entre el gobierno democrático de Colombia y los rebeldes financiados por la droga. Esto no le cae bien a los colombianos.

Colombia está particularmente molesta por la negación de Venezuela de aunarse a las operaciones anti-guerrilleras en la porosa zona fronteriza. Álvaro Uribe, Presidente de Colombia, dijo recientemente que su gobierno "está listo para atrapar a los terroristas que maltraten al pueblo colombiano, desde Venezuela o desde cualquier lugar donde se estén escondiendo." Esta semana, el comandante de las Fuerzas Armadas de Venezuela respondió que sus tropas sacarían a cualquier rebelde que cruzara la frontera.

Uribe también quiere que Venezuela defina a las guerrillas de izquierda de las FARC y del ELN como terroristas. El Canciller de Venezuela dice que ésto equivaldría a "interferir" en asuntos colombianos. Pero los colombianos destacan que Chávez frecuentemente describe como “terroristas” a sus propios opositores políticos.

Oficiales de ambos países dicen que la guerrilla utiliza a Venezuela para abastecerse y como corredor de transporte, así como para extorsionar fondos de sus hacendados. Chávez ha disminuido la clasificación de la seguridad fronteriza. El General de mayor rango del ejército (desempleado actualmente por su disidencia política) alega que hay campamentos de la guerrilla colombiana dentro de Venezuela.

Mientras se mantiene preocupado con Irak, los Estados Unidos han estado muy relajados con respecto a Chávez (a pesar de que solo le faltó aplaudir un golpe militar contra él en abril). Pero los americanos dan mucha ayuda militar a Colombia. Y el terrorismo es un tema sobre el cual no aceptarán ambivalencia de parte de Chávez.

Traducción: Jessica Rosenberg

El Presidente jura desde una tribuna estremecida por la carga de aplausos repletos de fervor revolucionario que estamos haciendo una re-nacionalización de la industria petrolera, y remata anunciando, en su porfiado tono triunfal, que han despedido a 3500 (hoy van 12.000) traidores, saboteadores de PDVSA. Lejos de esa tribuna, el 17-01-02, Scott Wilson, periodista de El Washington Post describe para el público norteamericano lo ventajoso que resultan para Estados Unidos las razones del Presidente ¨.de reformarse la industria petrolera venezolana según lo plantea Chávez, atraería más inversión privada estadounidense. Al aumentar las asociaciones internacionales, Chávez estaría en mejor posición para evitar las huelgas. privaría a empresas venezolanas de contratos con la industria petrolera debilitando así su influencia en la industria.¨

El ministro de Energía y Minas y el Presidente de PDVSA persisten en la expulsión de los cuadros profesionales de PDVSA y corroboran la sustitución de su experticia por la contratación de empresas extranjeras para operarla, y hacen coro al Presidente en su plan de excluir a los empresarios nacionales opositores de las contrataciones y de la asignación de divisas dentro del régimen de control de cambios. Juan Forero, escribe el 9 de Febrero para The New York Times "Quienes lo conocen, ven al Sr. Rodríguez como alguien con criterio propio, decidido y con claridad sobre como disminuir la compañía... posiblemente vendiendo las refinerías y otros activos en el exterior¨.

Decía un tiburón norteamericano de las finanzas internacionales: Si Hussein no claudica, la guerra tendrá un costo muy alto numerosas vidas, unos 150.000 millones de dólares, mucho deterioro político internacional y la ampliación del hueco entre los musulmanes y Occidente. Será el costo más alto desembolsado por unos yacimientos, pero qué yacimientos, agregó, porque no son solamente los de Irak, estimados en 120.000 millones de barriles y bajo el control directo de Hussein, sino los de Arabia Saudita y Kuwait - Según el petrolero Ramón Peña Ojeda, estos últimos podrían caer en manos del rigorismo Wahabita, profesado por la mayoría del pueblo descontento con su deteriorada calidad de vida y defraudada por los príncipes, enemigo jurado de la presencia de tropas yanquis en la península y paisana de Osama Bin Laden. Es decir que los norteamericanos están echando el resto para proteger sus abastecimientos petroleros del Medio Oriente.

Esta decisión estadounidense no es extraña al Gobierno. Por eso, luego de su infausta experiencia del 11 de abril comienza a dar señales de avanzar en una estrategia que, entre otros aspectos fundamentales, apunta a negociar con Estados Unidos un audaz status quo de colaboración en medio de las diferencias que los separan. Esta negociación, que inadvertidamente recuerda la experimentada mano de Fidel, apunta a garantizar suministro petrolero a cambio de neutralidad frente a la conflictiva situación política venezolana y de permitir el financiamiento del gobierno mediante el flujo de divisas petroleras.

Para tratar de convenir ese pacto seleccionan a un profesional de los quilates del blanquísimo y ahora barloventeñizado Chadderton Matos, y para reforzar el equipo designan embajador ante la Casa Blanca a Bernardo Álvarez, experto petrolero, ex viceministro de Energía y Minas, no por coincidencia catire como Chadderton y hombre de confianza del poderoso Alí Rodríguez.

Muchos creen que los frecuentes regaños revolucionarios del Canciller se orientan a congraciarse con el Presidente, algo de eso puede haber, pero más pertinente para comprender lo que sucede es darle crédito a su inteligencia y formación negociadora, y entender esa tarjeta de presentación como una forma de mostrar a la contraparte el límite de lo que se puede conceder. Todo, menos lo irrenunciable para el Presidente y su régimen: el Poder con un férreo control de la sociedad y un lenguaje montaraz que le conserve la imagen rebelde ante sus seguidores.

El sustrato ideológico de la negociación

Para desarrollar esta negociación se requiere de unas bisagras que vinculen las partes con eficiencia. Nadie mejor que un grupo de empresas petroleras que operan en Venezuela, antiguas concesionarias y novísimas asociadas, que dominan el negocio particular del petróleo venezolano, conocen a los venezolanos tanto petroleros como políticos, a los del gobierno y a los de la oposición, y se mueven como pez en el agua dentro de un ambiente proceloso donde el dinero facilita las encomiendas.

Esas empresas tienen grandes aspiraciones de dirigir el negocio, pero hay obstáculos difíciles de superar, como la Constitución que reserva la actividad petrolera al Estado así como la propiedad absoluta de las acciones de PDVSA. También estorban la entrañable aspiración venezolana de lograr la autonomía en la conducción petrolera y las consignas antiimperialistas del régimen, cuyos líderes machacaron, al igual que los políticos de los últimos cuarenta años. De allí los esfuerzos para interpretar la legislación según las aspiraciones de las transnacionales amigas - Contratos que estiran las prescripciones de la Ley Orgánica de Hidrocarburos del 2001 -, parches prendidos de la insegura fidelidad del Tribunal Supremo de Justicia. Para ahogar la conciencia acuden al auxilio del extinto presidente de China, Den Tziao Pin, cuyo modelo, luego seguido por Cuba, justifica desarrollar el sector moderno de su economía en alianza con las transnacionales; alianzas en las que éstas aportan su capital y tecnología, producen para la exportación generándole divisas al gobierno y como contrapartida reciben protección para explotar el mercado interno y mano de obra barata y regimentada. Pero lo que hace más deseable esta alianza es la condición de neutralidad política del capital extranjero, cuestión que no ocurre con los nacionales.

El acelerador

Los acontecimientos políticos apremian el ritmo de las negociaciones. El paro general de diciembre, y sobre todo al paro petrolero, deja al desnudo importantes troneras políticas y financieras del Gobierno. Ya la opinión pública había atisbado el 11 de abril la disidencia del mundo petrolero venezolano, pero desconocía su profundidad, cuestión que el Gobierno sí visualizó, así cómo su flaqueza al no controlar la mayor fuente financiera del país. Eso explica la repatriación desde la OPEP de un hombre del prestigio nacional e internacional de Alí Rodríguez, que jugaba un papel estratégico en Viena, con la encomienda de recobrar PDVSA. Pero sus suaves modales fueron vanos para encantar a esa gente cohesionada por una cultura gerencial solidamente cultivada, cuya formación intelectual le permitió extrapolar lo que vendría, lo que venía ocurriendo desde que Héctor Ciavaldini estuvo al frente de la corporación.

Ese paro petrolero pone en evidencia ante el mundo que el petróleo no era controlado por el Gobierno y que la cesación de ingresos en divisas desarticuló sus grados de libertad al consumir inexorablemente las reservas financieras. En estas condiciones queda mermada su capacidad negociadora para lograr un acuerdo aceptable con los factores de poder del Norte. No es difícil de imaginar que se configuraba un estado ideal para las petroleras internacionales, pues ahora la salvación del régimen costaba más, podían aspirar al premio mayor.

El cerebro petrolero venezolano

El capital internacional petrolero había aprendido a respetar a PDVSA, a convivir con su sólida estructura gerencial, su seriedad y ética comercial; con su visión de largo plazo que preconizaba un desarrollo petrolero integral y vinculado al mercado; con la madurez para la construcción de una autonomía basada en la competitividad. Al momento de la nacionalización 28 años atrás, la situación era diferente.

Para ese entonces el país recibió una diversidad de compañías: una constelación de grupos con visiones y culturas empresariales diferentes y fieles a las respectivas transnacionales de donde provenían. En estos cinco lustros se creó una organización integrada al país, orgullosa de sus roles, coherente, eficiente y decidida a cumplir con sus obligaciones, una empresa cada vez más nacional pero con los ojos puestos en el mundo para que el país aprovechara las oportunidades petroleras dentro y fuera de Venezuela. Una de las corporaciones más grandes y eficientes del planeta, con mucho que mejorar, andando los caminos.

La gente que despidieron fue la que promovió la fabricación nacional de equipos petroleros y el desarrollo de la consultoría especializada, así como una red de suministradores hoy agrupados en la Cámara Petrolera, que desaparecerían si el mercado de suministros forma parte de las oportunidades de que habla el redactor del Washington Post.

Esa gente creó el centro de investigación (Intevep) y el Centro Internacional de Entrenamiento (CIE) instituciones clave para la autonomía petrolera que fueron recientemente cerradas y liquidado su personal. Esa fue la gente que amplió nuestras fronteras petroleras en la forma de inversiones de PDVSA en Estados Unidos y Europa, inversiones que permiten asegurarnos el mercado final y procesar cerca de un tercio del crudo, precisamente de crudos pesados y sulfurosos que gracias a las inversiones realizadas puede agregárseles valor.

Esa fue la gente que realizó el paro petrolero: la masa de profesionales, técnicos y trabajadores calificados que en más de 12.000 han sido botados de PDVSA, dejando a la industria petrolera venezolana sin sustancia, pues ellos son la inteligencia y la cultura de la organización que están desmembrando. Esa es la gente que articulaba la industria, algo más valioso que las instalaciones mismas. Son los expertos nuestros, un personal considerado entre los mejores del mundo. Su salida significa el debilitamiento intelectual y tecnológico de PDVSA, la destrucción de su cerebro, de la materia gris que le permitió ascender hasta ser una de las más importantes empresas petroleras del mundo.

La negociación

¿Será que ese desmembramiento se hace por ignorancia? Si así fuera habría motivos para alguna esperanza de rectificación pero las evidencias son demasiado contundentes. Alí Rodríguez y Álvaro Silva Calderón, además de experimentados y cultos conocen muy bien en qué se fundamentan la competitividad y la autonomía petrolera, banderas que esgrimieron durante mucho tiempo, de manera que ese saber de ellos agrava su barbaridad.

¿Será solamente una muestra del salvajismo político imperante? Los modales que se utilizan para tratar al personal petrolero así lo sugieren, aunque la persistencia durante cuatro años del acoso a los ejecutivos más bien son indicios de un plan premeditado. Tan premeditado luce lo que acontece que para el momento del paro de diciembre ya se tenía preparada la desmembración de PDVSA en tres empresas operadoras, las petroleras de Occidente y Oriente y una empresa de gas administrada por el anquilosado Ministerio de Energía y Minas; otras empresas van al matadero, como Pequiven, la petroquímica, que va a ser administrada por el Ministerio de Agricultura, ¿se imaginan el destino de su calificado personal? Los argumentos para prescindir de tan valiosos recursos humanos ya estaban preparados para el momento del paro. Muy banales esos argumentos, por cierto, pues se alega el ahorro de mil millones de dólares sin explicar cuánto se perdería; sin responder a la pregunta de cómo vive y se desarrolla un cuerpo sin cerebro. Todo el mundo lo sabe, pues en estado vegetal.

¿A quién beneficia esta sinrazón? Veamos: al perder Venezuela al personal entrenado en tecnología de punta y alta gerencia se destruye su competitividad y su capacidad de negociación financiera, se le inutiliza para mercadear y ni siquiera podría comprar inteligentemente equipos y servicios técnicos. De manera que, como lo sugiere el testimonio del periodista del Washington Post, este movimiento del gobierno coincide con intereses internacionales del petróleo. Hay tanta sintonía entre unos y otros que gracias a las filiales extranjeras se produjeron los 150.000 barriles durante las primeras semanas del paro. Entonces resulta pertinente la última observación del tiburón de las finanzas el premio es tan grande que bien vale la ira momentánea de la población opositora.

Ya están repartiendo los pocos números que se van a jugar en esa rifa y el que se quede fuera, fuera estará. Algunos premios fueron repartidos por adelantado al asignar los bloques gasíferos con primas increíblemente bajas, por lo menos la primas que se pagaron a la República.

Otros premios como Citgo, están anunciados desde el comienzo del régimen, ¿anunciados o negociados? El caso de Citgo es peculiar.

Esta empresa es resultado de la fusión de un grupo de compañías petroleras norteamericanas que PDVSA adquirió a muy buen precio, se rige por las leyes de Estados Unidos y funciona conforme a las prácticas comerciales de ese país. Se le satanizó en estos últimos cuatro años y se le degradó al punto de que hoy se cotiza como si fuera del tercer mundo, lograron endosarle el Riesgo País que el actual gobierno le ha configurado a Venezuela. Alguien sonríe porque ahora Citgo puede comprarse barata.

Pero hay otros premios. Miles y miles de millones de dólares en contratos, el manejo del transporte y ¿quién iba a pensarlo?

También el mercadeo del petróleo, el suministro de equipos y bienes y al final, similar a como se hace en Libia, podremos llegar hasta pagar porque nos operen los campos mismos. Ante este nuevo escenario petrolero, cabe preguntarse, cuál será nuestro papel. Qué nos quedará de los 30.000 millones de dólares anuales que vale el petróleo venezolano, ¿una regalía como en épocas pasadas?

Parece que se impone una orientación rentista, al extremo de recordar los años del General Gómez, a quien solo le importaba recibir la plata para mantenerse ampulosamente en el poder. Una época en que nuestros campesinos, sin nada que hacer, a la sombra de un cují, pasaban horas ante una cabria de perforación mirando boquiabiertos a unos catires afanados por sacar esa hediondez que llaman el petróleo.

Por eso, en los corrillos de cafetín se preguntan si a las magnas autoridades no les duele lo que está a la vista. Las respuestas sibilinas saltan las puntas de las lenguas para hacer temblar la ética de muchos al pensar en la untuosa gratificación de los intermediarios. Sin ánimo de igualar el fachendoso verbo presidencial sino para facilitarle el entendimiento de los suyos, provoca escribirlo como él mismo lo diría una verdadera puñalada al corazón de la República por unos vampiros que deleitan la sangre de la Patria.

• anónimo

PACIENTE: HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS LUGAR DE NACIMIENTO: Sabaneta de Barinas, Edo. Barinas EDAD: 48 años (28 de julio de 1954) Profesión: Teniente coronel (dado de Baja por rebelión y traición a la Patria)

DIAGNÓSTICO: A) Desorden de la personalidad Narcisista-histriónica. B) Neo Dromomanía Neuropática Ambulatoria. C) Mitomanía y perdida de la memoria inmediata

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA), el desorden narcisista de la personalidad se distingue por un sólido patrón de grandiosidad, tanto en la fantasía como en la conducta, necesidad de admiración y muy escasa empatía para los seres diferentes. En la personalidad histriónica el patrón es de excesiva emocionalidad y búsqueda de atención. El inquilino de Miraflores exhibe muchos de los síntomas de este desorden de origen orgánico, producto de una descomposición de su economía corporal y notablemente de su sistema nervioso, lo cual resulta en graves conflictos de su vida de relación. También es muy visible lo que técnicamente se llama dificultades de lateralidad; no hay psicomotrocidad perfectamente definida y coordinada en el uso de mano/ojo/pie (Ver películas de sus juegos de béisbol), no es ni consistentemente diestro, ni consistentemente zurdo, tampoco es verdaderamente ambidiestro, sino que muestra uso espontáneo y uso aprendido de uno y otro lado del cerebro. El disturbio es reconocible cuando son comprobados más de seis de los siguientes síntomas:

1. SENTIDO MUY GRANDIOSO DE LA PROPIA IMPORTANCIA, EXAGERA SUS ACIERTOS Y SUS TALENTOS. ESPERA SER RECONOCIDO COMO PERSONA SUPERIOR SIN LOGROS REALES QUE ATESTIGÜEN GRANDEZA. Se complace en identificarse como la reencarnación de grandes hombres como: Simón Bolívar, Jesucristo, Sucre, Gaitán etc. Su paranoia de persecución o peligro de atentados a su vida, es un falso mecanismo para sentirse un hombre verdaderamente importante. Piensa que va por el camino correcto, y cree que sólo él puede salvar la República de Venezuela. Exagera, glorifica y alaba al golpe del 4 de febrero; golpe que fracasó precisamente, por la falla logística del malcriado ex comandante.

2. PREOCUPACIÓN CON LAS PROPIAS FANTASÍAS DE PODER, DE BRILLANTEZ Y DE ÉXITO ILIMITADO O DE AMORES IDEALES. Desconoce el sentido del límite y no tiene noción de la proporción. Imagina ser un beisbolísta de categoría AAA, locutor, Catedrático suma cum laude, cantante, economista, experto petrolero, supervisor itinerante, tractorista, médico y conferencista Internacional. Se siente tan necesario que se cree merecer gobernar durante 20 años; tan fantasioso es Chávez que, desde sus días de cadete ya quería “Refundar la República”, crear un ejército Latinoamericano, y, últimamente, ser el Líder del tercer mundo y declararle la guerra a los Estados Unidos. ¿Con qué ejército?.. casi todos cambiaron sus uniformes por un delantal de buhoneros.

3. SE CREE ESPECIAL O ÚNICO, CAPAZ DE SER ENTENDIDO SOLAMENTE POR LOS “ILUMINADOS” Y EN CONSECUENCIA CREE QUE DEBE ASOCIARSE SOLAMENTE CON PERSONAS O INSTITUCIONES DE ELEVADO STATUS. Él piensa que de verdad es un Águila y califica a los demás como moscas. Por lo tanto, no hay Institución alguna que merezca su respeto. Para él, se deben respetar únicamente sus pésimos juegos de béisbol, y la alharaca de sus inútiles viajes alrededor del mundo para salir en la Prensa, retratado con la Reina madre, Putin, Saadam Husseín, Tony Blair, y mostrarles a todos ellos, la foto de Rosinés.

4. REQUIERE DE UNA ADMIRACIÓN CONSTANTE Y EXCESIVA. Públicamente, en entrevistas televisadas, se ha jactado de tener a toda Venezuela hablando de Chávez” y es inocultable el gozo que experimenta en tener a todo el mundo pendiente de él. Habla de sí mismo con supremo orgullo y persigue aplausos y atención por todos los medios posibles. Donde no hay público esperándolo no asiste. Para no soportar más pitadas se mandó construir un Estadio de Béisbol dentro del Fuerte Tiuna, y así, poder entrenar él con su equipo de gobierno, su (balurda) rabo de cochino.

5. TIENE UN SENTIDO DE BENEMÉRITO, DE UNGIDO, DE CÉSAR, ES DECIR DE EXPECTATIVAS IRRACIONALES DE SER TRATADO COMO FAVORITO, O DE RECIBIR INCUESTIONADA OBEDIENCIA E INMEDIATA SUMISIÓN A SUS ÓRDENES. Con su actitud autoritaria parece estar diciendo: “el soberano soy yo”. “El que manda aquí soy yo,... Rangel cumple mis órdenes”. Insulta públicamente a personas e instituciones que no son de sus afectos. Convierte en despreciables a todos los que piensen distinto a él. Habla altivamente y en un tono majestuoso: “yo ordené”, “yo decreté”, “no voy a dar marcha atrás”; y quiere ordenarle a los reporteros lo que deben ó no deben preguntarle. Quiere ser tratado como un Rey.

6. EXPLOTA Y MANIPULA EN SUS RELACIONES INTERPERSONALES; ES DECIR, SE APROVECHA DE OTROS PARA LOGRAR SUS PROPIOS FINES. Convirtió el referéndum para aprobar ó no la Constitución, en un concurso de popularidad, eliminando la posibilidad de que el proyecto de la Carta Magna, fuese analizado racional e íntegramente antes del voto. Esto significa que para él, no hay todo. Todos, como cuerpo social no existe. Un rasgo muy reciente de esta explotación, que raya en la maldad, es haber sometido a su señora “esposa” Marisabel, a las burlas del público cuando la mandó sola a asistir a un juego de béisbol, sabiendo que recibiría una pita, pues se lo habían advertido algunos de sus asesores. La pita por supuesto era para el ausente marido enconchado en la Casona.

7. CARECE DE EMPATÍA, NO ES CAPAZ DE PERCIBIR NI DE RECONOCER LOS SENTIMIENTOS Y NECESIDADES DE LOS QUE SON DISTINTOS. No encuentra resonancia entre los más capaces, y por la misma razón, siempre está rodeado de incompetentes, resentidos sociales, como él, y de tantos rapaces. Como quiera que: La personalidad narcisista -histriónica es contagiosa, algunos de su entorno familiar y de gobierno, ya han contraído la enfermedad. Ej. Tarek William Saad, Cilia Flores, William Lara, Pedro Carreño. Su carencia de empatía es evidente. No tiene amigos ni colaboradores, sino aduladores genuflexos cuya espina dorsal pueden arquearla unos ciento ochenta grados, y servir de alfombra a su comandante en Jefe.

8. ES ENVIDIOSO O SIENTE QUE OTROS LO ENVIDIAN. Durante la tragedia del Estado Vargas(16/12/99), se apropió de la generosidad de sus compatriotas y despojó a los damnificados, hasta de la gratitud para quienes les ayudaron en su desamparo, desconociendo el noble comportamiento de grandes y pequeños empresarios, haciendo sellar los obsequios de millones de personas para que fuesen entregados como: “enviados por tu Presidente, MVR “. Este mal ejemplo, es una de las más grotescas manifestaciones de la envidia. Chávez habla mal de los ricos, pero quiere vestirse como ellos, compra donde ellos se visten y trata de emularlos. En su reciente viaje de 21 días, al llegar a París, se hospedó en el Hotel Crillón (10.000 dólares la noche). Para variar, se compró un lote de camisas Charvet, en 28 Place Vendome, la camisería más cara del planeta, según Omar Lares. El humilde oligarca bolivariano de ahora, no se acuerda de sus Dorsays.

9. EL INDIVIDUO SE SIENTE INCÓMODO EN SITUACIONES DONDE NO ES EL CENTRO DE ATENCIÓN. BUSCA CONSTANTEMENTE EXCITACIÓN Y APLAUSOS. Sus excesivas, largas y cansonas alocuciones encadenadas a forciore, son la muestra más palpable de exhibicionismo patológico. En su único discurso, cita pensamientos y alude a escritores de la más variada procedencia, en un afán obsesivo por ser visto como erudito; algunos huérfanos mentales, en efecto, lo creen culto. Pero sus conocimientos de Voltaire, Montesquieu, La Revolución Francesa, ciertos poetas, y ni siquiera los de Simón Bolívar, resisten el más elemental examen objetivo. Consistentemente usa la apariencia física o el atuendo militar para llamar la atención hacía sí mismo. ¡Es curioso que el traje de camuflaje sea su preferido! (La palabra camuflaje, de origen francés, significa disfraz o trampa), por lo que el uso de los diversos atuendos, apuntan con precisión hacía el origen orgánico de los conflictos en su vida de relación.

B. DROMOMANÍA DE FUGA. Este término significa impulsión a la fuga. Por extensión, es la manía de tomar un avión a cada momento. La dromomanía de Chávez es nueva y aprendida. Comienza al asumir el cargo de Presidente, para el cual no estaba preparado. Paracaidista (su profesión)es una cosa y volar en Jet es otra cosa. La impulsión a fugarse del País en largos y permanentes viajes alrededor del mundo, es más que un estado neuropático un capricho infantil de gozo; una forma de venganza a sus carencias económicas atávicas. Por otra parte, su dromomanía no le cuesta un céntimo. La Patria está en deuda con él, cavila en sus elucubraciones. Además, él viaja en plan de “full Trabajo en cuantas cumbres se presentan”. ¡No es nada fácil recorrer trotando la Muralla China!... atravesar la Plaza Roja de Moscú, a medianoche y sin un Vodka encima.

C. MITOMANÍA Y PÉRDIDA DE LA MEMORIA INMEDIATA. Para Chávez, el mentir ya no es una práctica, es una compulsión. En esta modalidad se identifica con Carlos Andrés y hasta lo supera. Él dirá que no tiene otra forma de manifestar logros o cifras de su imaginaria revolución; esta es la causa por la cual nuestro energúmeno presidente evade el diálogo con la sociedad: teme que su reacción galvánica de la piel, lo delate como el más grande mitómano palaciego. En cuanto a la pérdida de su memoria inmediata, esto es un proceso casi siempre de un daño cerebral. ¿Y qué es lo que causa este daño? Los desequilibrios nutricionales en la infancia pueden ser un factor importante en algunos casos. Chávez dice una frase hoy y mañana no recuerda haberla dicho. Ej. “Un sólo voto que costó millones, salvó a Carlos Andrés”... Amnesia retrógrada. Hay una interrupción en los datos de la memoria a corto plazo a la memoria a largo plazo. Muchas drogas, aún las benéficas como los antibióticos, pueden provocar grados variables de olvido, al inhibir la síntesis de proteínas esenciales. El Poder enfermó más a Chávez y ya no tiene vuelta atrás. Bárbula lo espera im...paciente.

Diagnóstico científico-clínico, elaborado por la Dra. María J. Bustamante, Sicóloga Clínica y Psiquiatra, Ph.D. egresada de la U.C.V., así como la de otros profesionales especialistas en el área conductista y de la personalidad.