<a href=www.vheadline.com>Venezuela's Electronic News Posted: Friday, May 02, 2003 By: Gustavo Coronel

VHeadline.com commentarist Gustavo Coronel writes: Talking to a "chavista" light who lives in my neighborhood, I mentioned to him the urgent need our society had to recapture democratic coexistence. I said: " We had it before. Our political discussions rarely ended in violence, much less death. Families did not break apart because of preferences for Betancourt or Caldera. Elections were sport events, a festive occasion.... What is different now...?"

"Plenty" said my friend. "Now we have a revolution ... revolutionaries can not coexist with their ideological enemies, at least until the main objective of the revolution is attained." This objective was defined by him as "Social Justice ... a way for everyone to have an equal share of national wealth."

Well, I said, no one can argue against that ideal, although it is one very difficult to achieve. If we really want to start walking in that direction, the generation of national wealth should be optimized so that there is enough of it to distribute ... if not, we would be rather be producing uniform poverty instead of uniform prosperity ... all national resources should be sensibly developed, productivity maximized, the capacity of the society to produce should be at top efficiency.

For this to take place, I added, every sector of Venezuelan society must participate in the effort ... maximum generation of wealth can not take place in a country deeply divided. Worse, it can not take place in a country where the potentially main generators of wealth have been politically ostracized.

Therefore, I suggested to my friend, "Social Justice" can not be attained unless society can coexist in democracy. In fact, my view was the opposite of what he told me.

This was the end of the discussion, although it should have been the starting point ... because, unless we come to terms rapidly, the country is going to explode in our hands.

Hugo Chavez' revolution of is an incestuous exercise ... as all incest, it is firmly kept within the family. The President preaches incessantly ... to the converted. However, in order to please the converted he has to come down hard on the "oligarchs, squalids, saboteurs, parasitic businessmen and other entomological specimens."

To conserve his flock intact, he has to alienate the dissidents. By doing so, he destroys the possibilities that our society can unite behind the common purpose of creating national wealth and ... then ... striving for a more just society.

Although preaching to the converted gives the preacher an illusory sense of security ... since he only sees approving faces nearby ... this does not help one bit to move the country forward. On the contrary, politics of exclusion are creating the environment for civil rebellion. Deterioration is advancing so rapidly that moral indignation and frustration are overtaking the natural capacity of the people to adjust to the worst situations.

This will not be another Cuba because the economic and social decline taking place under this regime is so abrupt that Venezuelans simply will not become resigned to becoming a society of beggars and buhoneros.

President Chavez can still salvage what is left of his Presidency by bringing his case to the whole nation ... by clearly explaining what he wants to accomplish, and how he proposes to do it. He should be prepared to listen to all sectors of Venezuelan society and to accept criticism and recommendations from all sides. He should have the courage to walk into "enemy territory" to present his case, in good and civilized Spanish. He should explicitly obey the Constitution and stop maneuvering to delay and obstruct constitutional provisions.

The role of a President is to govern for the whole of society and not for a tribe ... if he can not do it, he will be creating the conditions for his own political demise. We have the right to expect a President to behave Presidentially...

• Former Chinese premier Zhou En Lai once said that he did not care what color the cat was, as long as it caught mice.

Similarly, Chavez can keep entertaining his revolutionary fantasies as long as he does not import foreign tyrannies ... as long as he puts everyone in the mood to surge ahead ... as long as he respects dissidence ... as long as his policies can generate employment, his policemen can catch the killers and the robbers ... as long as he punishes his corrupt collaborators and as long as he effectively deals with poverty and mounting garbage in the streets.

The Venezuelan chapter of the Club of Rome has just published a volume on the need to recapture Democratic Coexistence (Venezuela Repeticiones y Rupturas, La Reconquista de la Convivencia Democratica, Caracas, March 2003,). The 19 essays in the volume discuss the need to bring our society back to a civil dialogue, to resolve our political conflicts by mutual agreement, abandoning hate and tear gas as tools of discussion. The volume stresses the urgency to stop the madness into which the country has been captured during the last four years.

Venezuelan society is now at a standstill ... no one is working, no one is dreaming of the future, no one is saving or planning....

We are all surviving on a day to day basis ... and no society can move ahead in this manner.

As Victor Guedez, one of the authors of the essays contained in the Club of Rome volume, says: "If we do not create wealth there will be nothing to distribute."

It's as simple as that!

Gustavo Coronel is the founder and president of Agrupacion Pro Calidad de Vida (The Pro-Quality of Life Alliance), a Caracas-based organization devoted to fighting corruption and the promotion of civic education in Latin America, primarily Venezuela. A member of the first board of directors (1975-1979) of Petroleos de Venezuela (PDVSA), following nationalization of Venezuela's oil industry, Coronel has worked in the oil industry for 28 years in the United States, Holland, Indonesia, Algiers and in Venezuela. He is a Distinguished alumnus of the University of Tulsa (USA) where he was a Trustee from 1987 to 1999. Coronel led the Hydrocarbons Division of the Inter-American Development Bank (IADB) in Washington DC for 5 years. The author of three books and many articles on Venezuela ("Curbing Corruption in Venezuela." Journal of Democracy, Vol. 7, No. 3, July, 1996, pp. 157-163), he is a fellow of Harvard University and a member of the Harvard faculty from 1981 to 1983.  In 1998, he was presidential election campaign manager for Henrique Salas Romer and now lives in retirement on the Caribbean island of Margarita where he runs a leading Hotel-Resort.  You may contact Gustavo Coronel at email gustavo@vheadline.com

Thu May 1, 2003 02:09 PM ET By Patrick Markey

CARACAS, Venezuela (<a href=asia.reuters.com>Reuters) - Tens of thousands of opponents and supporters of Venezuelan President Hugo Chavez packed the streets of Caracas on Thursday, crisscrossing the capital in rival Labor Day marches over his populist rule.

The rallies were the largest since February, when the opposition ended a two-month strike and protest campaign that failed to oust Chavez, a champion of the dispossessed they say has edged Venezuela toward dictatorship and economic ruin.

In a huge fluttering sea of banners, placards and national flags, thousands of Chavez opponents snaked along a Caracas highway in what they billed as a renewed campaign for a referendum to unseat the leftist president.

"Everyone on the streets again to democratically resolve this crisis. We will defeat him. ... From today the people will take the streets," barked Manuel Cova, an anti-Chavez union chief and opposition leader.

Across the western part of the unruly Caribbean capital, a stronghold of Chavez backing, the pro-government rally jammed another highway chanting "Hey ho, Chavez will not go."

National guard troops and police in riot gear kept rival protesters apart when the opposition rally passed through pro-Chavez neighborhoods. Troops sealed off the Miraflores Presidential Palace.

More than a year after Chavez survived a brief military coup in April 2002, this South American nation remains mired in economic crisis and bitter political strife. Dozens have been killed or wounded during street protests in the last year.

A loose alliance of parties, unions and private sector leaders, the opposition remains without clear leadership while Chavez appears determined to press ahead with the self-styled revolution he says aims to ease the plight of the poor.

But Venezuela, the world's No. 5 oil exporter, is battling one of the worst recessions in its history and as much as 80 percent of the population still lives in poverty despite its huge oil wealth.

Opposition leaders hope to trigger a referendum to force Chavez from office after Aug. 19, when the constitution allows for a poll on the president's mandate half way through his current term of office, which ends in early 2007.

"We will have a referendum this year; we will have a new president this year," opposition negotiator Timoteo Zambrano said at the rally.

But internationally backed negotiations over the referendum remain deadlocked after the government backed away from signing an accord that would have paved the way for a vote.

The Organization of American States, which brokered the deal, is scrambling to bring the two sides back to the talks. Representatives from a six-nation group, led by the United States and Brazil, are scheduled to arrive next week in Caracas to back OAS efforts to revive negotiations.

Paraninfo <a href=www.el-carabobeno.com>El Carabobeño Iván Olaizola D’Alessandro iolaizol@etheron.net

Señor comandante, no sé si su revolución es bonita, ni siquiera si es revolución. No me consta que usted sea un comunista o fascista. No me atrevo a decir con propiedad que sea de derecha o de izquierda. Tampoco puedo aseverar que usted apoye la guerrilla y el terrorismo. No sé si los Círculos Bolivarianos son los mismos círculos del terror, ni si a éstos últimos usted los comanda. Cuando veo y oigo sus cadenas, y en especial Aló Presidente, me surgen dudas sobre su capacidad de gobernar. No sé si creerle cuando saca el crucifijo, lo besa y, en nombre de Él, dice cosas hermosas; igual cuando habla de paz. Me sazono el cerebro tratando de entender si las medidas que usted toma desde el gobierno son debidas a falta de capacidad suya y de sus colaboradores o es que son tomadas con el propósito expreso de que la cosa salga mal. No sé qué pensar cuando viaja por los sitios más recónditos del mundo contando anécdotas familiares y hablando de la revolución bolivariana mundial en los escenarios más disímiles. Quedo confundido al recordar sus acusaciones a los gobernantes de la que usted llama IV República y ver que repite con creces esos y muchos otros disparates. Río al oírle decir cosas propias de un Cantinflas o de un Joselo (que me disculpe el primero por la comparación). No me consta que maltrate a las mujeres. No sé si encubre y apaña tanto robo y corrupción que muchos dicen existen en su gobierno; tampoco si usted y su familia se están volviendo ricos con los dineros de los venezolanos. Comandante, he hecho muchos ejercicios de credibilidad con relación a su forma de ser y actuar, a su gobierno y a sus colaboradores y a las causas y consecuencias de sus actos, y no llego a conclusión racional alguna. En fin, comandante, no sé si usted tiene o no razón con lo que le está haciendo a Venezuela.

Lo que sí sé, comandante, es que lo que veo y palpo a mi derredor no tiene nada de bonito. Que sus acciones un día se enmarcan dentro de una estrategia comunista, al otro día parecen más bien fascistas y otras liberosalvajistas. Unas veces lanza su “rabo e’ cochino” con la zurda y en otras con la diestra. Lo que sí veo y oigo son sus continuos mensajes de solidaridad para con la guerrilla colombiana y para con los gobiernos llamados terroristas y su pública amistad con los más connotados jefes de esos gobiernos. También sé que, inmediatamente después de uno de sus frecuentes discursos incendiarios, los llamados círculos del terror salen a convertir en realidad exactamente lo por usted ha dicho. Lo que sí palpo es que todas las decisiones que toma el gobierno son un total fiasco y que las cosas que dice son un total disparate y una contradicción permanente. Pienso en lo del beso y recuerdo a Judas, y pongo en duda una paz con la espada desenvainada. Cuando analizo sus medidas creo que no son tomadas por incapacidad, sino que lo fueron con total intención. También sé, comandante, que siento pena ajena cuando las cámaras enfocan los rostros de quienes lo oyen en los foros mundiales al oír sus discursos. Su credibilidad se pierde cuando dice cosas y hace otras y cuando critica unas y las hace peores. Después de reír sus cantinfladas o joseladas, caigo en cuenta que no es Rolando Salazar quien las ha dicho, sino nada más y nada menos que el señor Presidente. Igual me he enterado, comandante, de las declaraciones de sus ex cónyuges. También oigo por todas partes que militares, ministros, directores y dirigentes y diputados del MVR han adquirido tremendas mansiones, andan en carros de lujo último modelo, viajan por doquier, comen y beben cinco estrellas. Que ya casi toda Barinas se ha convertido en un gran latifundio familiar. En resumen, que lo que dice hacer y ver no concuerda con lo que en realidad vemos y sentimos el resto de sus compatriotas.

De lo que sí estoy seguro, comandante, es de lo que veo y palpo todos los días. Las escuelas bolivarianas sólo existen en la mente de su ministro pepetista. Ya no hay programas de alimentación escolar, ni vaso de leche, ni uniformes escolares. Tampoco Hogares de Cuidado Diario. Los niños de la patria se fueron a la calle. Los mendigos, indigentes e indígenas deambulan por las ciudades. Los dignificados de Vargas andan damnificados. En el campo no se siembra ni se come, sólo se invade y destruye. Las universidades no tienen cómo funcionar, ni siquiera pagan a sus trabajadores. Los jubilados mueren más de viejos que de hambre. Los presos comen gatos y se matan entre ellos. Sí veo, comandante, cómo se dilapidan los dineros del pueblo en propaganda para difundir una revolución que nadie entiende ni ve. Veo cómo inmuebles de las zonas caras de las ciudades son comprados en efectivo por personeros de su entorno. Veo cómo se reparten créditos que sólo alcanzan para el brindis inicial y no serán devueltos jamás. También noto que no hay dólares, pero tampoco bolívares; la inflación nos acogota; no hay medicinas, los alimentos escasean, las empresas cierran sus puertas y los inversionistas no invierten, se van o no vienen. Veo cómo se violan la Constitución y las leyes, no hay Estado de Derecho, se atropella a personas e instituciones. Comandante, veo que mi país se destruye; no hay familia que no tenga un desempleado, un atracado, un preso, un herido y hasta un muerto. Vemos a familiares, amigos, vecinos y conocidos haciendo maletas para abandonar el país. Veo el fantasma de Cuba rondando la mente de todos. Quién lo diría, comandante, que los alegres viajeros de antaño ahora son emigrantes menesterosos. Recapacite, comandante. Es posible que lo esté haciendo de buena fe. No sé si engaña o lo engañan. Pero sí sé que su tal revolución es un disparate, no existe; la inmensa mayoría no la quiere, no la acepta. Que está acabando con Venezuela, la está llevando al caos y a la ruina total. Que Bolívar está “arrebravo”. Renuncie, Presidente, váyase. Déjenos en paz para reconstruir y recomponer al país. Aproveche la retirada para someterse a un tratamiento profundo, hágale caso a nuestro común amigo, el Dr. Edmundo Chirinos.

<a href=www.vheadline.com>Venezuela Electronic News Posted: Wednesday, March 26, 2003 By: Gustavo Coronel

VHeadline.com commentarist Gustavo Coronel writes: The state of the Venezuelan nation is chaotic. Unemployment is nearing 30%, while under-employment (street vendors and occasional workers) is about 50%.  Only 20% of the working population are receiving some sort of regular income, largely minimum wage ($130 per month at the current official rate of exchange and about $100 on the black market).

As a result, the crime rate has increased significantly, converting Venezuela into the second most violent country in Latin America.

Land and private property invasions are almost out of control, and even universities have been invaded by squatters (University of Carabobo). More than a month has gone by since currency exchange controls were introduced, without the first dollar having been sold by government due to lack of systems and faulty organization.

• In fact, rumors are that the measure will be lifted, as the government is not able to apply it and as it was illegally decreed to start with.

Industry ... whatever is left ... can not import required inputs. Food price controls have been established, often below production costs, already producing severe shortages, as no one can be obliged to sell below cost.

The oil industry is severely crippled, especially the refining sector ... which means that no gasoline and light product exports are being made, and that some 6 million barrels of gasoline have been imported to attend local demand ... at huge losses of some $35 per barrel for the government. The mood of citizens ... government followers and opposition alike ... is increasingly gloomy, as if the future had ceased to exist.

Venezuela is essentially paralyzed. The economy, cultural and educational life, the normal coming and going of citizens are at an all time low. A fundamental component of a healthy society has disappeared: Trust in the capacity of the Nation to move ahead and in the capacity of the political leadership to correctly diagnose and solve our fundamental problems.

I have little doubt that our main malady is political ... political conflict has been the source of economic and social deterioration. If we can install a stable political environment, we can put the country back on track. I agree with Daniel Burnett's recent article in which he says that ideology will not solve Venezuelan problems but, I suggest, a rational, pragmatic approach.

While ideology is mostly words, pragmatism could be mostly action with a clear purpose.

Ideological conflict has not been good for our country ... it has done little more than hardening the resolve of the adversaries and putting hate in many hearts. The house is divided and the house is falling. If we want to come out of this crisis we must do two things almost simultaneously: One, go to the polls to select a new political leadership; and, two, structure a program, as direct and simple as possible, to without delay address the half dozen or so of main issues which are forcing our country down the ladder of progress.

We will find that these issues are closely interconnected and that, eventually, they boil down to one: How to convert people into citizens, how to convert economic invalids into producers, how to convert social dead wood into motors of progress.

The main issues to be tackled could be:

How to gain the trust of the national and international community through transparency, clear rules of the game and a modern attitude towards government;

How to generate mass employment in a country with millions already used to depend on government handouts;

How to lay the foundations for a just distribution of national income instead of the immense waste of government income prevailing nowadays; How to decentralize effectively and aggressively;

How to complement petroleum income in the short term through a crash tourist development program;

How to install an education revolution (yes, here the word applies) to create skilled workers in two year programs and, at the same time, create good citizens, instead of a parasitic population.

We could start arguing that we also need this, and we also need that, but this would be precisely the way to do nothing.

I believe that a country does not need an enormous amount of laws, old and new, and great numbers of experts at legalese ... but rather needs citizens with a new attitude towards social solidarity.

Attitudes, not laws, make a society move forward.

Venezuela, I have said before, is a country of bulky and numerous laws ... but is also a country without law. Laws are to be read, interpreted, argued about and often serve merely to provide a living for lawyers. But the law is something that is born from within your heart and depends on your level of civilization. The more civilized we can build our society the less laws we will need.

The sermon on the mountain is less than one page long. The Venezuelan Constitution has 350 articles while England has no Constitution. What society is doing better?.

We have to go to the polls while we have a country and not a bunch of politically independent tribes ... led by regional warlords, roaming the territory which used to be Venezuela, as it was the case in the 19th century.

We have to go to the polls before we live in a country from which freedom and happiness have disappeared, the two ingredients for which our country has been best known, together with oil and beautiful women and sweet oranges and 200 kinds of ice cream

We have to go to the polls to conserve our racial and religious harmony.

I would not care less about who was the next Venezuelan President ... but I do care about what kind of person s/he will be. Personally, I hope it is a woman ... I have always got along better with women, anyway. In Venezuela they are the most successful ingredient of society. They are brave, they are courageous, they make decisions, they work hard, they have been shouldering the burden of family for many years now, while the men are getting drunk and discussing about the sex of angels, baseball or politics.

All I would ask the new President (or Presidenta) is to play clean, to tell us what we have to know, to be compassionate but firm, to inspire his/her people to strive for civic decency (greatness is too much to ask for), to listen before taking decisions, to explain fully to people the import of those decisions, to surround the Presidential office with the best, the brightest and the more honest, to ask when he, she does not know since no one knows it all, to be light-hearted but not a clown, to have self esteem but not to be in love with him/herself.

In short, to be a Statesman or Stateswoman ... not a entertainer. Entertainers belong to TV and vaudeville ... but to be a President(a) is a a great call that must be honored with decorum, with decency and with an impeccable personal behavior that can be an inspiration to the people.

We need a Referendum as soon as possible ... August is already pretty far away, but we should resist all legal or illegal maneuvers to extend the date.

Honest Venezuelans from all political sides will have to accept that voting is urgently required.

All those who love our country should support the Referendum and work to make it happen as soon as possible...

Gustavo Coronel is the founder and president of Agrupacion Pro Calidad de Vida (The Pro-Quality of Life Alliance), a Caracas-based organization devoted to fighting corruption and the promotion of civic education in Latin America, primarily Venezuela. A member of the first board of directors (1975-1979) of Petroleos de Venezuela (PDVSA), following nationalization of Venezuela's oil industry, Coronel has worked in the oil industry for 28 years in the United States, Holland, Indonesia, Algiers and in Venezuela. He is a Distinguished alumnus of the University of Tulsa (USA) where he was a Trustee from 1987 to 1999. Coronel led the Hydrocarbons Division of the Inter-American Development Bank (IADB) in Washington DC for 5 years. The author of three books and many articles on Venezuela ("Curbing Corruption in Venezuela." Journal of Democracy, Vol. 7, No. 3, July, 1996, pp. 157-163), he is a fellow of Harvard University and a member of the Harvard faculty from 1981 to 1983.  In 1998, he was presidential election campaign manager for Henrique Salas Romer and now lives in retirement on the Caribbean island of Margarita where he runs a leading Hotel-Resort.  You may contact Gustavo Coronel at email ppcvicep@telcel.net.ve

La Asociación de Antiguos Alumnos del Colegio San Ignacio (ASIA) tiene el placer de invitarlos al Tercer  Foro del Ciclo LA SOCIEDAD CIVIL BUSCA LIDERAZGO

En esta oportunidad contaremos con la participación de 

• Alberto Quiros Corradi para hablarnos de "Liderazgo de la Oposición y Mesa de Negociación"
• Vladimiro Mujica  (Coordinadora Democrática.)  "El suicidio  de la oposición"
• Michael Penfold  (Analista político.)  "Premisas para la salida"   

El foro se llevará a cabo el Jueves 27 de Marzo de 2003, en la Quinta La Esmeralda en Campo Alegre. El salón estará abierto a partir de las 5:30 PM y el foro se realizará a las 6:00 pm

Su participacón es importante. Por favor circulen esta invitación entre sus amistades.

A continuación una breve reseña del segundo foro.

  Segundo Foro: La Sociedad Civil Busca Liderazgo (Caracas 13 de marzo de 2003)

Continuando con la serie de los foros; “La Sociedad busca Liderazgo” participaron como ponentes en esta oportunidad las siguientes personas.

RICARDO SUCRE: "Las Primarias en el contexto político actual" Solución o problema.

FAUSTO MASÓ:  “¿Estrategia? o ¿estrategia?”.

JULIO BORGES: “Primero Justicia ante el País”.

Se abrió el foro con un breve planteamiento sobre las pautas que se seguirían  para el desarrollo del mismo, a cargo de Roberto Picón.

A continuación el Ing. Irwin Perret, Presidente de la Asociación de Antiguos Alumnos dio la bienvenida y agradeció la presencia  de los ponentes y del auditorio. Presentó, así mismo, un resumen sobre los principales aspectos tratados en el foro anterior.

Exposición de Ricardo Sucre.

Lo relevante en el momento actual es la incertidumbre, en buena parte derivada del Paro Cívico. El país ha vivido un proceso durante el cual, en una primera etapa el Gobierno tuvo primacía sobre la Oposición, luego en el 2002 se equilibran las fuerzas, hoy nos encontramos en una tercera etapa en la cual se está generando una relación de fuerzas desconocidas que están buscando nuevos modos de relacionarse.

Dentro de esta incertidumbre, estamos aprendiendo que la Pol+itica tiene su tiempo. Aquellos momentos en que se quería alcanzar el éxito por la vía rápida se sustituye por un nuevo comportamiento. Se ve que es necesario ir preparando y organizando la Política y sus procedimientos.

¿Cómo buscar una solución exitosa?

Es importante el tiempo en el cual se debe actuar e igualmente es imprescindible la precisión al hacerlo. No puede haber imprecisiones, ni errores, la claridad y la seguridad son inseparables a la acción.

 Frente al desprestigio de los Políticos y de los Partidos que todavía pesan en la Opinión Nacional, ¿cómo canalizar la energía social? ¿cómo construir un Proyecto Nacional capaz de derrotar al Proyecto del Gobierno? Al lado de la idea y lo conceptual falta “El Alma”.

Tendencias.

En el marco político de la Venezuela actual se aprecian ciertas tendencias que deben tenerse en cuenta para cualquier análisis y acciónes medianamente serias. - La Coordinadora Democrática ha sido desbordada por la Sociedad Civil. - Se manifiestan los enfrentamientos entre moderados y radicales. - Comienzan a manifestarse las agendas particulares en detrimento de la Unidad. - Hay, por otro lado, un reclamo general que exige un cambio de política. Una manera distinta de hacer la oposición para que se refleje en una nueva estrategia política. -  Aparecen también enfrentamientos entre Políticos y Antipolíticos y entre Política y Sociedad.

En el Gobierno también hay tendencias:

¿Está el Gobierno aprendiendo a gobernar? ¿Se perfila y adelanta el modelo comunista?

A nivel de las encuesta la gestión del gobierno aparece con números más bajos que lo relativo a la salida de Chávez.

Esto se debe a que el elector venezolano es muy sofisticado.

El ponente califica como fracasos de la Oposición al episodio de abril 2002, La Plaza Altamira y al Paro Cívico. En cambio considera muy positivo El Firmazo, tal vez porque la gente desea vías institucionales que desemboquen en las Elecciones.

Lo ocurrido con esas acciones, sobre todo con El Paro, demuestra que en Política no hay determinismo. No se puede pensar en una secuencia lógica estructurada así: Si no hay dólares, se presentará un desabastecimiento, esto a su vez provocará una hambruna que desembocará en un alzamiento militar.  Esta cadena no opera de ese modo en política.

La gente quiere políticas públicas, concretas y efectivas.

 La Oposición debe concentrarse en: -La Mesa de Negociaciones y Acuerdos. -El Escenario Internacional. -La Movilización Interna (Darle otro sentido a la calle) y conferirle a la Acción mayor firmeza y seguridad.

El expositor no ve que el Gobierno esté caído. El Gobierno juega al desgaste de la Oposición. El Gobierno se “contará” cuando tenga un escenario ventajoso.

¿Habrá elecciones? Se pregunta el ponente. La primera idea que él manifiesta es que pareciera que no.

La Oposición debe trabajar adecuadamente los factores internos para que la transición sea viable y desemboque en un resultado positivo.

En el análisis y en la ación hay que separar la figura del Presidente, de la Gestión de Gobierno. Es necesario abordar ambos elementos, pero sobre todo la Gestión debe ser objeto de una sostenida observación y someterla a una comparación de resultados.

La Oposición debe presentar ante la Mesa de Acuerdos y Negociaciones  ideas y proyectos concretos y realizables. En esta materia parece haber cierta pobreza con lo cual el país carece de un término de comparación para evaluar mejor la acción de gobierno.

En cuanto al Referendo  Revocatorio, Sucre abriga serias dudas. Si se hace, debe ser para ganarlo, no debe haber errores y debe desembocar en una elección general para cambiar todos los poderes públicos.

 ¿Cómo hacer viable esta política opositora? -  Hay que hacer un manejo selectivo de las amenazas. Si se presiona con algunas acciones es porque se está seguro de que se aplicarán cueste lo que cueste, lo otro debilita y desprestigia. -  Hay que ser creativos en la Mesa de Acuerdos y Negociaciones. -  Considerar la Enmienda Carter, sin segunda vuelta. -  Estar atentos a la conformación del CNE y a la verificación internacional. -  Si esto no es posible, es preferible  posponer el Revocatorio hasta tener plena seguridad del éxito.

Las Primarias.

Hay que partir del candidato único. Hay tres nombres que no sólo son los que más se mencionan, sino que se han mantenido. Julio Borges, Enrique Mendoza y Henrique Salas Romër . Esto indica que la gente ya ha hecho una primera selección.

En cuanto a los Partidos tenemos: AD (14% se ha ido recuperando) MVR (distinto de Chávez) y Primero Justicia. Hay que tener en cuenta a los independientes, a los “ninguno” y a la aparición de un candidato nuevo.

Debería hacerse una Primaria que sirviera de “filtro” a los intentos obstruccionistas del Gobierno, y al mismo tiempo seleccionar y apoyar al más fuerte.

Sin embargo, la realización de las Primarias supone: Escoger el mejor mecanismo, el más creíble, el más atractivo para los candidatos y en el mejor momento. 

Perfil del Candidato Presidencial. -Es muy importante que el candidato seleccionado no aparezca a los ojos de los electores como un candidato impuesto; si así fuere se perjudicaría notoriamente su opción de triunfo. -Además el candidato debe mostrar firmeza, es decir, que sea capaz de decir las cosas claras y a quien deba oirlas. Ser transparente en su actuación  y dar muestras de la astucia necesaria para desenvolverse acertadamente en el terreno político.

Lo ideal sería que la propuesta de este candidato procediera de UN TERCERO CREÍBLE, es decir, que el mismo no se haya quemado, no esté desprestigiado ni tampoco ambicione el poder.

Debe haber una conversación muy seria con los candidatos potenciales.

El Proyecto Nacional debe preceder al candidato.

Hay que romper con el exagerado utilitarismo, la vulneración del individuo, de la sociedad venezolana y la lógica corporativista.

Dejar a los Partidos Políticos y demás movimientos de opinión la relación con los otros niveles. Acordar plataformas comunes y alianzas sólidas en los Estados.

Las Primarias no pueden ser otro Firmazo.

Definir un acuerdo para cualquiera quien sea el ganador.

Cabría formular una pregunta final ¿aprendimos algo esta vez?

  Exposición de Fausto Masó.

 El expositor plantea de entrada que el adversario debe entenderse desapasionadamente. Este adversario –Chávez- es múltiple, a veces se muestra conspirador, otras militar o prepotente. El liderazgo de Chávez es consecuencia del golpe del 4 de febrero, que fue un alzamiento de izquierda. A partir de allí Chávez se vuelve un gran líder porque fue el único de los conjurados que permaneció en la cárcel. De allí sale con una visión insurreccional y crecerá como político con el apoyo de Luis Miquilena. Aprenderá que en política hay más cosas de las que se ven.. Entra en una etapa en la que establece un contacto sostenido con el mundo militar, se informa y se prepara para la militarización del país.

Más tarde ya como Presidente se propone controlar las Instituciones e invoca la Constitución a su antojo y conveniencia.

 En cuanto a la Oposición, ésta desaparece durante el período 1999 – 2000. No hay muestras de AD, Chávez proclama que permanecerá en el poder hasta el 2021.

En el 2001 se inicia el Paro de la CTV, reaparece la Oposición y descubre que tiene gente en la calle que marcha, y se manifiesta una protesta civil.

El 11 de abril de 2002, Chávez dejó el poder pero los militares no supieron mantenerlo. A partir de aquí Chávez inicia su plan para controlar a la Institución Armada.

La Oposición se manifiesta en la Coordinadora Democrática. Fracasa el Paro,  se afirma Chávez y sigue consolidando su gran estrategia de controlar plenamente el Poder, estimular la lucha de clases y afianzar su proyecto político.

Chávez también recurre a sus pequeñas estrategias: Una primera estrategia es el enfrentamiento: Yo estoy con los pobres, y los ricos están en mi contra.  Promueve la división de la Sociedad. Otra estrategia es el manejo de la ambigüedad. A veces parece que acepta el Revocatorio y otras, que lo desconoce totalmente. Una tercera estrategia es infundir miedo, amenazar: Me quedaré hasta el 2021.

En cuanto a la Oposición, la gran estrategia tiene que ir por la búsqueda de la Unidad. ¿Cómo se logra esa Unidad? En la Coordinadora Democrática hay muchos partidos pequeños que son necesarios, pero complican el entendimiento. El mensaje de la Oposición debe tener claridad, continuidad.  A veces la propaganda carece de esa continuidad. Por ejemplo hay que demostrar claramente que Chávez no quiere elecciones. Los Partido Políticos deben trabajar en el Proyecto de País.

La Unidad surge de fenómenos políticos.  En 1958, el Pacto de Punto Fijo se consolida porque había consenso entre los grandes líderes sobre la necesidad de evitar a toda costa la imposición de un nuevo régimen militar. El pacto surge de un temor a un tercero: El militarismo.

La unidad se facilita cuando hay Partidos sólidos, organizaciones bien constituidas. La experiencia nos dejó que la unidad de la oposición se manifestó firme  en la calle por el hecho político del Paro. Hoy la Oposición se muestra desarticulada porque no sabe cómo sacar a Chávez. La unidad está en estos hechos, no se decreta. Todo el mundo la quiere , pero para que haya unidad debe haber una motivación. Decirle a la gente que el Revocatorio –que tiene fecha cierta- va, y movilizar al país en esa dirección. Ese debe ser el centro de la Oposición.

Su gran estrategia está en conseguir el apoyo de los sectores marginales, los pobres. De la lucha de clases hay que ir a la conciliación.

No hay que presuponer que el chavismo es algo indivisible, hay muchos chavistas que han abdicado.

La gran estrategia es un problema de cinco años. La Oposición debe utilizar sus pequeñas estrategias. Con una política más abierta hacia el chavismo, aceptarlos. Con una política menos rígida frente a los militares. Hay que reconocerles su papel, no excluirlos.

Estas estrategias pequeñas de la Oposición debilitarían la confrontación y la división a la que apuesta Chávez.

En definitiva, la Estrategia Grande debe ser, ¿Cómo reconciliar al País?

  Exposición de Julio Borges.

Me voy a referir al tema ¿Cuál es la posición de Primero Justicia frente a la Venezuela de hoy?

Comenzaré diciendo que pertenezco a una generación  marcada por la Crisis. Desde niño vengo oyendo que Venezuela está en crisis y que ha sufrido conmociones y atropellos constantes.

Cuando una persona sufre un accidente y es atropellada, al reponerse lo lógico es que se pregunte: ¿qué pasó?, ¿cómo nos atropellaron?.

Nuestra Venezuela ha sufrido en diversos momentos otras tantas conmociones, especies de terremotos que la han sacudido.

La primera gran atropellada fue la del Viernes Negro, el 18 de febrero de 1983, cuando se sacude el Sistema Económico. Venezuela se da cuenta de que no habrá petróleo para tanta gente. Termina la Venezuela petrolera y rentista.

El segundo terremoto fue en febrero de 1989 con el “Caracazo”. Venezuela se fractura y sufre. Empieza a manifestarse una cultura de la violencia y aumento de la criminalidad. Termina la Paz Social.

El tercer sacudón es en 1992 a partir de los acontecimientos del 02 de febrero y del 27 de noviembre. Se rompe el sometimiento de la Institución Armada a la ley civil. Se fractura el equilibrio civilismo- militarismo.

El cuarto terremoto se produce en 1993 cuando se vulnera el Sistema de Partidos y el Dr. Caldera gana las elecciones como un candidato extra partido.

El quinto atropello ocurre en 1999 cuando la Corte Suprema de Justicia ordena y consagra la destrucción total de las Instituciones.

Esa es la historia de nuestra generación.

En los últimos años en Venezuela ha faltado liderazgo, de los cuatro últimos períodos presidenciales, dos se han cubierto con candidatos repetidos.

El problema es: ¿cómo hacer el Proyecto de País?.

Ese es el reto que Primero Justicia quiere asumir.

• Es necesario diseñar y aplicar una política económica abierta, que estimule y diversifique la inversión.
• Buscar una Venezuela con paz social, donde todo el mundo quepa y con empleo. Donde la familia se dignifique y se cultive.
• Rescatar a la Fuerza Armada su carácter institucional y apolítico.
• Revaluar a los Partidos Políticos, que no nos dé vergüenza participar.

Chávez es la consecuencia de una sociedad que no supo atacar esos problemas.

El gran aprendizaje debe ser: 1)   Desechar al “Mesías salvador” 2)   Erradicar la creencia de que Venezuela es un país rico, no puede serlo con un 80% de desempleo. La mitad de la fuerza laboral tiene una instrucción escasa. Ausencia de la figura paterna en la gran mayoría de los hogares. 3)   Gobernar con las Instituciones y dar un No al Personalismo. 4)   Mi éxito depende de que todos triunfemos 5)   Promover un nuevo liderazgo bajo la conciencia de “Nadie es Venezuela, Venezuela somos TODOS”.

     De las exposiciones se pueden destacar entre otras, las siguientes  ideas matrices:             _ Unidad.             _ Tiempo, eficiencia y  seguridad.             _ Alma.             _ Aprender.             _ Estrategias – Conciliar.             _ Crisis – Atropello. _ No al personalismo. _ Participación y responsabilidad de todos. 

El Foro concluye con una nutrida serie de preguntas y de interesantes y afinadas respuestas por parte del panel .